Мировому судье поступило исковое заявление ООО «Автотранс» о возмещении ущерба ответчиком, по вине которого в январе 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения. Страховое возмещение составило 47 600 рублей, однако, этой суммы было недостаточно для организации восстановительного ремонта автомобиля. В связи с чем ООО «Автотранс» и обратилось к экспертной организации для определения размера ущерба автомобиля.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составила 74 679 рублей.

В исковом заявлении ООО «Автотранс» просило взыскать с ответчика  стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 27 079 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 15 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Исковое заявление было принято к производству и назначено судебное заседание. Однако от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку водитель-ответчик добровольно возместил ущерб в полном объеме до судебного заседания.

В связи с отказом от иска истец на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просил возвратить 2 800 рублей государственной пошлины.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что отказ от заявленного иска подлежит принятию судом в соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мотивы истца об отказе от иска не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц: ущерб возмещен в добровольном порядке.

Обращаясь к требованию истца о возврате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, мировой судья исходил из следующего: в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, истец от иска отказался в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком, после обращения в суд с исковым заявлением, но до вынесения решения по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 800 рублей (70% от уплаченных им 4 000,00 рублей), подлежит возврату истцу.

Таким образом, вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба. Требование о возвращении государственной пошлины в размере 2 800 рублей удовлетворено.

Определение в законную силу не вступило.