Судебным актом Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан частично удовлетворено заявление реабилитированного Б., оставленное без изменения Апелляционным Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан о взыскании в порядке реабилитации  имущественного вреда в виде расходов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 511808 рублей 62 копеек, утраченного заработка в сумме 40 673 205 рублей 70 копеек.

Указанное постановление исполнено Министерством финансов Российской Федерации 20 января 2023 года ему выплачено 41 185 014 рублей 32 копеек.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции постановление Набережночелнинского городского суда и Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Татарстан в части взыскания в пользу реабилитированного Б. утраченного заработка в сумме 40 673 205 рублей 70 копеек отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Министерство финансов Российской Федерации обратился в суд с иском о возврате  реабилитированным Б. 40 673 205 рублей, мотивируя тем, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

 Из материалов дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в 2017 году Б. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его деяниях состава преступлений. 

Представитель ответчика заявил  о злоупотреблении правом со стороны истца, считая, что его целью является отвлечение оппонента от основного и сложного спора о возмещении имущественного вреда реабилитированному в уголовном судопроизводстве, а также попытка истца обогатиться за счет оппонента (ответчика) с помощью значительной государственной пошлины, взыскиваемой в казну, то есть фактически в пользу истца, который сам от уплаты освобожден.

В судебном заседании установлено, что судебные акты, на основании которых истцом были перечислены денежные средства отменены. Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке вернуть денежные средства, однако это не сделал. Суд признал сумму неосновательным обогащением и удовлетворил исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено,

Взыскал с ответчика в доход казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации  сумму в размере 40 637 205 (сорок миллионов шестьсот тридцать семь тысяч двести пять) рублей 70 копеек, государственную пошлину  в размере 185 912 рублей.

Решение  вступило в законную силу.