Судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г.Набережные Челны, действующей в защиту интересов своего малолетнего сына к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Набережные Челны о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истица указала, что в декабре 2024 года работник МАДОУ - логопед во время занятия применила к малолетнему воспитаннику физическую силу, а именно нанесла удар рукой по носу, в результате чего малолетний испытал физическую боль и нравственные страдания. В этой связи истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Представители ответчика, а также третье лицо - педагог-логопед в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Позиция логопеда был а основана на том, что шестилетний мальчик выругался в ее адрес нецензурно и она пыталась ему зарыть рот.

Суд затребовал материалы проверки по сообщению о происшествии, зарегистрированном ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, куда обращалась мама воспитанника по факту нанесения удара по носу малолетнему.

Опрошенный по данному факту малолетний пояснил, что на занятии с педагогом-логопедом он случайно сказал плохое слово, на что педагог подошла к нему и хотела ударить его по губам, но попала по носу, в результате его он испытал физическую боль. От удара у него из носа пошла кровь.

Из объяснений логопеда следует, что во время занятий воспитанник выразился неприличным словом, в связи с чем она, желая ударить ребенка по губам, нанесла ему один удар, который пришелся по носу. От удара у ребенка из носа пошла кровь.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что логопед, являясь работником МАДОУ во время занятия, применила к малолетнему воспитаннику физическую силу, а именно нанесла удар (сдавление) рукой по носу, в результате у малолетнего из носа пошла кровь, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, поскольку МАДОУ, являясь работодателем третьего лица, несет в соответствии 1068 ГК РФ ответственность за возмещение вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями малолетнего, его возраст, фактические обстоятельства применения к нему физического насилия, в том числе причины и мотивы совершения этих действий логопедом.

Также суд учитывает, что в результате действий логопеда вреда здоровью малолетнего не причинено, при этом примененное физическое насилие повлекло физическую боль и соответственно нравственные страдания, а также унижение личного достоинства ребенка, поскольку указанное событие имело место в детском саду в присутствии других воспитанников.

Исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий, пережитых малолетним психологического состояния, после имевшего место события, обеспечения баланса интересов обеих спорящих сторон, суд взыскал компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы на представителя - 15000 рублей.