
| Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги | версия для печати |
Ш. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны, с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, указав в обоснование, что является собственником садового дома, который расположен на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности: вид разрешенного использования для садоводства. В соответствии с действующим законодательством предусмотрена процедура перевода садового дома в жилой. Обратившись с заявлением о переводе садового дома в жилой, Ш. получила отказ заместителя председателя межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны. При этом указала, что Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, данным регламентом предусмотрена процедура перевода «нежилого здания» в «жилой дом». В решении административного ответчика об отказе в предоставлении муниципальной услуги по признанию садового дома жилым домом указано на не предоставление заявителем документов, предусмотренных подпунктом «в» пункта 56 Постановлением Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 (пп. «в» заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности, установленным частью 2 статьи 5, статьями 7, 8 и 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», выданное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, которые являются членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий (в случае признания садового дома жилым домом). Между тем, как установлено судом, Ш. при обращении с заявлением о предоставлении муниципального услуги было представлено экспертное заключение в отношении садового дома, согласно которому указанный индивидуальный садовый дом соответствует требованиям предъявляемым к жилым строением, отвечает технике безопасности, СП И СНиП., требованиям № 384 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений « и соответствует нормам противопожарной, санитарно-эпидемиологической и нормам СНиП предъявляемым к объектам данной категории». Таким образом, согласно экспертному заключению, садовый дом, соответствует установленным нормативными актами нормам. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у заместителя председателя межведомственной комиссии оснований для принятия решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по признанию садового дома жилым домом не имелось. Таким образом, установив указанные выше обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что отказ административных ответчиков не соответствует требованиям Положения о признании помещения жилым помещением жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, Федеральному закону от 27.07.2010№ 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Административному регламенту предоставления муниципальной услуги по признанию садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, что нарушает права административного истца, удовлетворив при этом административный иск. При этом возложив обязанность на Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и на межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым обязанность повторно рассмотреть заявление Ш. о признании садового дома, жилым домом. Решение в законную силу не вступило.
|
|
