Истец обратилась в суд с иском к ответчику, действующей в своих и интересах своих несовершеннолетних детей, об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения из квартиры, указывая, что с 2016 года является собственником квартиры. В 2016 году в квартиру была вселена ответчик и ее несовершеннолетние дети. При этом ответчик гарантировала, что освободит жилое помещение по первому устному требованию. В июне 2025 года ответчик нанесла матери истца телесные повреждения и в этот же день истец потребовала от ответчика незамедлительно освободить жилое помещение.  У ответчика имеются в собственности иные жилые помещения. Ответчик и ее несовершеннолетние дети членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала,  указав, что изначально квартира приобреталась для нее, поскольку в одобрении ипотеки было банком ей отказано, она попросила истца, приходящейся ей родной сестрой, помочь ей в покупке этой квартиры. Истец подрабатывала риэлтором, она оформила ипотечный договор на покупку квартиры на свое имя с условием, что платежи по погашению банковского договора будет погашать ответчик. В 2016 году ответчик с семьей вселились в спорную квартиру, сделали там ремонт, обустроили мебелью и ежемесячно совершали переводы сестре для оплаты ею ипотеки. Считает, что выселение из квартиры истцом неправомерно, поскольку она является лишь номинальным собственником по документам. Об оспаривании сделки купли-продажи она не обращалась, поскольку до настоящего времени каких-либо конфликтов с ней не было. Недавно истец вышла замуж и после этого под воздействием ее супруга между ними отношения стали напряженными.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиками было заключено какое-либо соглашение, на основании которого они приобрели бы право пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не содержится.

Доводы ответчика об оплате кредитных платежей истца в счет погашения долга по ипотеки, улучшении жилищных условий в помещении путем осуществления ремонта и обустройства мебелью не могут являться основанием для признания ее собственником квартиры, и она не лишена права разрешить спор с истцом по данным обстоятельствам в ином гражданском судопроизводстве.

Суд выселил ответчика и её несовершеннолетних детей  из квартиры.

Решение в законную силу не вступило.