Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ обратился в суд с иском к АО «…» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности Российской Федерации на подвальное помещение, расположенное по адресу …., в котором находится сооружение гражданской обороны (убежища) с инвентарным номером №…, площадью 728,5 кв.м, указав в обоснование, что прокуратурой проведена проверка законодательства при эксплуатации и содержании защитных сооружений гражданской обороны. В ходе проверки установлено, что в здании, в подвальном помещении находится защитное сооружение гражданской обороны. Ответчик стал владельцем сооружения гражданской обороны на основании договора купли-продажи. В настоящее время спорное защитное сооружение находится во владении коммерческой организации, в реестр федерального имущества не включено, объект нуждается в обеспечении готовности к переводу на режим защитных сооружений.

В ходе производства по делу истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил признать отсутствующим право собственности АО «…» на подвальное помещение, в котором находится сооружение гражданской обороны; признать право собственности публично-правового образования субъекта Российской Федерации - Республики Татарстан на указанное подвальное помещение, обязать Министерство земельных и имущественных отношений РТ принять меры к регистрации права государственной собственности в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; об обязании Министерство земельных и имущественных отношений РТ включить подвальное помещение в реестр государственной собственности РТ и в течение 12 месяцев после регистрации права государственной собственности РТ на подвальное помещение привести защитное сооружение в соответствие с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом МЧС России от 15.12.2002 №583.

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «…» в судебном заседании иск признал.

Представители ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений РТ, ООО «…», представители третьих лиц ГУ МЧС России по РТ, Росреестр в суд по извещениям не явились, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из представленных материалов следует, что Прокуратурой г. Набережные Челны РТ проведена проверка законодательства при эксплуатации и содержании защитных сооружений гражданской обороны. В ходе проверки установлено, что в здании, расположенном по адресу: …, в подвальном помещении находится сооружение гражданской обороны (убежища) с инвентарным номером №…, площадью 728,5 кв.м. Из паспорта убежища усматривается, что ответчик стал владельцем нежилого здания на основании договора купли-продажи в 2025 году, право собственности зарегистрировано.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд предположил измененный иск подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из норм законодательства, исключительный характер не предполагает отчуждение таких объектов из федеральной собственности. В силу прямого законодательного запрета спорное помещение, являющееся убежищем, не могло передаваться в собственность иным лицам, в том числе в муниципальную собственность. Несмотря на наличие в ЕГРН сведений о том, что нежилое здание, площадью 728,5 кв. м, расположенное по адресу: …, зарегистрировано за АО «…», спорное помещение, согласно паспорту, является объектом гражданской обороны - противорадиационное укрытие, и относится к объектам федеральной собственности. Спорный объект имеет статус защитного сооружения гражданской обороны, Российская Федерация является владеющим собственником данного имущества. Доказательств принятия Правительством Российской Федерации решения о приватизации спорного имущества не имеется, в собственность иным лицам государством не отчуждалось, то есть фактически не выбывало из состава. Кроме того, доказательств, свидетельствующих об утрате спорным помещением статуса защитного сооружения в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено. Спорное помещение в реестре федерального имущества не значится.

Таким образом, заявление прокурора г. Набережные Челны в защиту интересов Российской Федерации удовлетворено. Признано отсутствующим право собственности АО «…» на подвальное помещение, в котором находится сооружение гражданской обороны с инвентарным номером №…, площадью 728,5 кв.м,с кадастровым номером …., расположенное в г. Набережныек Челны РТ. Признано право собственности публично-правового образования субъекта РФ - Республики Татарстан на спорное подвальное помещение. Министерство земельных и имущественных отношений РТ обязано принять меры к регистрации права государственной собственности на подвальное помещение, в котором находится сооружение гражданской обороны, в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а также включить подвальное помещение в реестр государственной собственности РТ и в течение 12 месяцев после регистрации права государственной собственности РТ, привести защитное сооружение в соответствие с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом МЧС России от 15.12.2002 №583.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.