ООО «Электротранспорт» обратился в суд с иском к ответчику  о возмещении ущерба в порядке регресса. В 2022 году ответчик, управляя трамвайным вагоном, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения, грубо нарушила требования пунктов 1.3, 1.5 и 8.1 ПДД РФ, не убедившись перед началом движения, что на пути её следования отсутствуют пешеходы, совершила наезд на пешехода, переходившую трамвайные пути. В результате ДТП пешеход от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.09.2022 ответчик привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей, дочерью погибшей. Дети погибшей обратились в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением, которым просили взыскать с ООО «Электротранспорт» компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 рублей каждому, с водителя трамвая по 500 000 рублей каждому и судебные расходы. В 2023 году исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Электротранспорт» взыскано по 300 000 рублей компенсации морального вреда в пользу последних. Требования о взыскании с водителя трамвая  компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан размер компенсации морального вреда был увеличен до 500 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Суд взыскал с ответчика  в пользу ООО «Электротранспорт» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 25 100 (двадцать пять тысяч сто) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Решение в законную силу не вступило.