В Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан провозглашен приговор в отношении Камалова Н.И., который 16 марта 2025 года находясь возле дома по Сармановскому тракту г. Набережные Челны Республики Татарстан, обнаружил в автомобиле «Лада Гранта» с государственным между задним сиденьем и задней правой дверью сотовый телефон «Tecno Pova 6 PRO», принадлежащий ранее ему незнакомому Ф.

В этот момент, у Камалова Н.И., на почве корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона «Tecno Pova 6 PRO», с целью последующего использования его в своих целях и извлечения имущественной выгоды.

Далее, Камалов Н.И., 16 марта 2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не пресекает, взял с пола между пассажирским сиденьем и правой задней дверью автомобиля «Лада Гранта» сотовый телефон «Tecno Pova 6 PRO», стоимостью 17 000 рублей, с сим-картой, на счету которой денежных средств не было, с защитным чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащей Ф., тем самым тайно похитив его.

После чего, Камалов Н.И., обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и раскаялся.

От потерпевшего в подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камалова Н.И. в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд прекратил производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ.

Постановление в законную силу не вступило.