
| Суд установил на должника ограничения пользования правом управления транспортными средствами | версия для печати |
Судом удовлетворено административное исковое заявление Управления ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к М. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Судом установлено, что, административный ответчик М. является должником по сводному исполнительному производству, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов. Постановление о возбуждении исполнительных производств, направлены должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг и им прочитаны. Однако требования исполнительных документов им не исполнены. Задолженность М. по административным штрафам по данному исполнительному производству превышает 10000 рублей. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа - постановления по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым превышает 10000 рублей, доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля административного ответчика, в материалах дела не имеется и суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, без уважительных причин. Возражений по заявленным административным истцом требованиям не представил. Доказательств того, что установление ограничения пользования правом управления транспортными средствами лишит М. основного законного источника средств к существованию, суду также не представлено. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд счел заявленные административные исковые требования Управления ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение в законную силу не вступило. |
|
