Судом рассмотрено дело по административному исковому заявлению С. о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В административном исковом заявлении С. указал, что решением призывной комиссии Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан он был признан годным к прохождению военной службы. Ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы.

С данным решением административный истец не согласился, счел его незаконным и нарушающим его права.

С. указал, что в ходе прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате, врачам-специалистам им были предъявлены жалобы на состояние здоровья. Однако  медицинское освидетельствование было проведено без учета изменения состояния его здоровья, представленных им медицинских документов.  В связи с чем, административный истец просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Судом установлено, что в рамках весеннего призыва 2025 года А. прошел медицинскую комиссию и необходимые обследования по предъявленным им жалобам на состояние здоровья согласно листу жалоб призывника. На основании предъявленных жалоб С. был направлен в медицинские организации на обследование.

Решением призывной комиссии муниципального образования г. Набережные С. был призван на военную службу с установленной категорией годности «Б-3».

 Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец указал на то, что им были озвучены жалобы на состояние здоровья, которые не были приняты во внимание врачами-специалистами.

Вместе с тем, в ходе исследования материалов дела, а также личного дела призывника,  карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, указанный довод административного истца, своего подтверждения не нашел.

Административный истец не представил ни в период мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в весенний призыв 2025 года, ни в суд при рассмотрении настоящего административного дела, иные медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) административных ответчиков могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем, совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации прав.

Для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления в данном деле не будет соответствовать целям судебной защиты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд принял решение об отказе в удовлетворении  административных исковых требований  С.  

Решение в законную силу не вступило.