Г. обратился с административным иском к ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, о возложении обязанности рассмотреть жалобу, а также заявил о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вышеуказанного административного искового заявления.

В соответствии со статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 39 Федерального закона от 2.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, фактически решение, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, исполнено. 

При таких обстоятельствах, суд  оснований для приостановления исполнительного производства  не усмотрел , поскольку не представлено доказательств, что будут нарушены права административного истца по взысканию сумм в большем размере,  чем указано  в исполнительном листе,  без принятия мер предварительной защиты. 

При этом приостановление исполнительного производства является правом суда, который разрешает соответствующее ходатайство с учетом фактических обстоятельств дела, безусловные основания к приостановлению исполнительного производства у суда отсутствуют, доказательства в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства заявителем не представлены. 

Проверка законности действий судебного пристава подлежит осуществлению в рамках непосредственно судебного разбирательства по заявленному предмету административного иска.

В связи с чем в удовлетворении заявления  Г.  было отказано.

Определение не вступило в законную силу.