
| Суд не признал, что была необходимая оборона | версия для печати |
1 февраля 2025 года в вечернее время Волков В.М., находясь около торгового центра, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в ходе внезапно возникшего конфликта, из личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением последнего, выразившегося в оскорблении и попытке нанесения Волкову В.М. удара в лицо, держа в левой руке нож, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему несколько ударов, в результате которых потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения, которые причинили, в том числе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В судебном заседании подсудимый Волков В.М. вину признал и из его показаний, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, усматривается, что 1 февраля 2025 года после 19 часов 30 минут он пошел в магазин, где столкнулся с ранее незнакомым ему потерпевшим, который оскорбил его. Он вышел из магазина и стал ждать его на улице. Когда потерпевший вышел из магазина, он отошел с ним к торцу торгового центра, где у них произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В содеянном раскаялся. Доводы стороны защиты о том, что Волков В.М. действовал при превышении пределов необходимой обороны, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и направлены на желание смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление. Обстоятельства, что потерпевший являлся инициатором конфликтной ситуации, оскорбил подсудимого, в ходе ссоры первым попытался нанести подсудимому удар в область лица, не свидетельствуют о том, что потерпевший представлял угрозу для жизни и здоровья Волкова В.М., и у последнего были основания для самообороны, поскольку после попытки нанести удар подсудимому, потерпевший каких-либо действий, посягающих на жизнь и здоровье подсудимого не предпринимал, угроз причинения телесных повреждений не высказывал, ножа или иного предмета в этот момент у потерпевшего не имелось, и каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимого не было. При этом действия потерпевшего суд признал противоправными. Волков В.М. мог избежать конфликтной ситуации, но остался дожидаться потерпевшего из магазина, после чего, дождавшись потерпевшего, продолжил словесный конфликт, в ходе которого потерпевший попытался нанести ему удар по лицу, при том, что лично его жизни и здоровью ничего не угрожало, специально взял в руки нож, обладающий колюще-режущими свойствами, которым стал размахивать тычковыми движениями, после чего осознанно в ходе борьбы с потерпевшим нанес им удар потерпевшему в область жизненно важных органов. Содеянное Волковым В.М. суд квалифицировал п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил. |
|
