Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в отношении родившегося у нее ребенка, указав в обоснование, что отец ребенка, с которым она проживала, погиб. При жизни отец ребенка заботился  о ребенке, совместно с заявителем  вел общее хозяйство. Установление факта необходимо для реализации права на получение пенсии по потере кормильца и вступления в наследство.

На основании пункта 4 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта признания отцовства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании заинтересованное лицо- мать погибшего возражала против удовлетворения заявления, не согласившись с признанием при жизни ее сыном отцовства в отношении ребенка заявителя.

Суд вынес определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства ь без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в суд для разрешения спора с соблюдением правил подсудности,  в порядке искового судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что в данном случае имеется спор о праве на материальную выплату по потере кормильца и на вступление в наследство, то есть имеет место  спор о субъективном праве.

Наличие спора подтверждено в ходе рассмотрения данного дела, поскольку в судебном заседании заинтересованное лицо –мать погибшего не согласилась с бесспорным установлением факта признания при жизни ее сыном  отцовства в отношении ребенка заявителя.

Решение в законную силу не вступило.