Набержночелнинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Султановой А.Т., которая обвиняется в том, что в течение месяца похищала денежные средства со счета своего знакомого Ф., путем перечисления денежных средств на свой расчетный счет либо на счет третьим лицам, общая сумма похищенных денежных средств составила 440 000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимая Султанова А.Т. вину  в инкриминированном ей преступлении признала частично и суду показала, что тайно похитила с банковского счета только 90 000 рублей. Остальные денежные средства были переведены потерпевшим Ф. самостоятельно. С потерпевшим ее познакомила их общая знакомая, после чего они начали общаться, распивать спиртные напитки, он покупал ей подарки, одежду, она оставалась ночевать у него дома, по ее просьбе он переводил ей денежные средства, например, около 70 000 рублей за обучение дочери, на покупку ноутбука её сыну, также на ремонт квартиры, на развлечения и тому подобное. Так как Ф. был всегда пьян, он осуществлял эти платежи сам.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что, действительно, с Султановой А.Т. его познакомила общая знакомая, они стали общаться, она приходила к нему домой, стала ночевать у него, он был не против. В один момент, Султанова А.Т. попросила одолжить ей 50 000 рублей, при этом его знакомая поручилась за Султанову А.Т., на что он согласился и дал последней 50 000 рублей, больше денег он ей не давал. Когда его знакомые сообщили  ему, что Султанову А.Т. снимает его денежные средства с карты, он пришел в банк и увидел, что на его банковском счету отсутствует значительная сумма денежных средств. При этом Султанова А.Т. могла узнать пароль от онлайн кабинета банка, только если она подсмотрела его, однако он не давал Султановой А.Т. разрешения на вышеуказанные списания денежных средств. К нему Султанова А.Т. ни с какими просьбами помочь его детям путем перечислений денежных средств не обращалась. По её просьбе, по своей доброй воле, никому денежные средства не перечислял. Показания Султановой А.Т. расценивает как ложные, даны с целью ввести в заблуждение.

Содеянное Султановой А.Т. суд квалифицировал по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьи 159.3 УК РФ).

Суд признал Султанову А.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на нее определенные обязательства.

Гражданский иск потерпевшего Ф. удовлетворил.

Взыскал с Султановой А.Т. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Ф. 435 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.