Решением мирового судьи в сентябре 2024 года было отказано в удовлетворении исковых требований Профессиональной коллекторской организации к челнинке о взыскании с неё задолженности по договору потребительского займа, заключённому в августе 2023 года с ООО МФК «Вэббанкир».

В марте 2025 года в удовлетворении исковых требований иной Профессиональной коллекторской организации к той же челнинке также было отказано. Истец просил о взыскании долга по договору займа, заключённому в тот же день августа 2023 года с ООО МФК «Мани Мен» с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика в сети «Интернет».

В обоих случаях мировой судья пришёл к выводу, что истцами не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт получения женщиной денежных средств в качестве займов, тогда как она отрицала в суде, что заключала данные договоры займов.

Так как при рассмотрении гражданских дел были обнаружены признаки преступлений, мировой судья сообщил об этом в органы дознания.

5 мая 2025 года тому же мировому судье поступило уголовное дело в отношении жителя Ульяновска. Молодой человек дознанием обвиняется в совершении мошенничества (6 эпизодов), а именно в том, что он в августе 2023 года, находясь по месту своего жительства в г. Ульяновске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств микрофинансовых организаций путём обмана, используя сотовый телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлял электронные заявки на получение займов от имени иных физических лиц (в их числе - вышеназванная челнинка).

Согласно обвинительному акту после переводов денежных средств на принадлежащий молодому человеку банковский счёт обвиняемый, не намеревавшийся исполнять обязательства по договорам потребительских займов, распоряжался денежными средствами по своему усмотрению.

Местом совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения,  независимо от места нахождения другого лица).

В соответствии требованиями статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Право на законный суд закреплено и Конституцией Российской Федерации.

Определением мирового судьи от 5 мая 2025 года уголовное дело направлено мировому судье соответствующего судебного участка г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.