Судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Семья обратились в суд с иском к ответчику о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в квартире, указав в обоснование, что все они являются собственниками квартиры. Вместе с ними в квартире зарегистрирована ответчик. Фактически общение между сторонами не поддерживается с 2012 года, ответчик в спорной квартире никогда не проживала, бремя  оплаты по коммунальным услугам не несла.

Выслушав представителя истцов, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не нашёл оснований для удовлетворения требований истцов исходя из следующего.

Из представленных суду материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по ¼ доли в праве в общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от 2014 года.

Согласно ответу АО «Татэнергосбыт», в данной квартире зарегистрированы ответчик  и истцы.

Суд обращает внимание, что ответчик, являющаяся матерью одного из ответчиков, была зарегистрирована в спорной квартире с ноября 2014 года, как член семьи собственника.

Из акта о не проживании следует, что ответчик с октября 2014 по спорному адресу не проживает.

Ответчик на судебное заседание не явилась, однако представила возражения, в котором указала, что до февраля 2023 года регулярно производила перечисление денежных средств в счёт компенсации квартплаты, о чем представила выписку банка. Кроме того, она намерена проживать в спорной квартире, что подтверждается заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от февраля 2024 года, которым требования  ответчицы были удовлетворены, постановлено вселить её в спорную квартиру.

На момент рассмотрения настоящих требований, указанное заочное решение суда не отменено.

Ответчик также указала, что не имеет другого жилья и данные доводы подтверждены решением Набережночелнинского городского суда РТ от августа 2024, согласно которому ответчик выселена из квартиры супруга, который в 2023 году скончался.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, как и не имеет иного места проживания, в связи с чем  при вышеизложенных обстоятельствах, ответчик не утратила права пользования спорной квартирой, имеет интерес в проживании в квартире.

На основании вышеизложенного в  удовлетворении исковых требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказано.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.