Arms
 
развернуть
 
423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102
Тел.: (8552) 47-38-26
naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102Тел.: (8552) 47-38-26naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
.
   Отсканируйте QR-код для
быстрого перехода к разделу
     настроек Госпочты 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.04.2025
Современные разборкиверсия для печати

Мировым судьей 29 апреля 2025 года рассмотрено дело о насильственных действиях, причинивших физическую боль, - административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела в середине декабря 2024 года в ночном клубе «Батыр» произошел словесный конфликт между двумя мужчинами. Спустя два дня С.И. позвонил С.Д. и назначил ему встречу на парковке Торгового центра «Мегастрой» с целью «разобраться». Приехав в одиночку к месту встречи на своем автомобиле, С.Д. обнаружил, что в указанном месте его ожидают оппоненты на трёх автомобилях. В ходе разговора с С.И. конфликт не был улажен. Учитывая численный перевес оппонента, С.Д. решил покинуть место встречи, для чего распылил в сторону С.И. газовый баллончик и направился в свой автомобиль. Однако С.И. не дал закрыть водительскую дверь, повиснув на ней и оставив в дверном проеме свои руки. Его «поддержка» в это время перекрыла путь движения спереди автомобилю С.Д., а друг С.И. пытался проникнуть в автомобиль через пассажирскую дверь, за что «получил» перцовым баллончиком в открытое окно. Учитывая назревающую критическую и опасную для себя ситуацию, С.Д., проехав немного назад, направился к выезду с парковки ТЦ «Мегастрой» с висящим на двери С.И., который отцепился от двери на выезде с парковки.

Телесные повреждения, полученные С.И. в результате защемления водительской дверью, послужили причиной возбуждения производства по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

 В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия С.Д. были обусловлены желанием избежать развития конфликта и покинуть место «разборки», поэтому защемляя руку С.И.  и управляя автомобилем с висящим на двери потерпевшим, мировой судья оценил его действия как действия в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Д. было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

Постановление в законную силу не вступило, так как в течение 10 дней может быть обжаловано.

          

опубликовано 30.04.2025 15:51 (МСК)