Решением мирового судьи оставлены без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн»  к челнинке о взыскании с неё задолженности по договору потребительского займа.

Профессиональная коллекторская организация, приобретшая права требования по договору займа в порядке уступки прав, сослалась в своём исковом заявлении на неисполнение ответчицей обязательств, вытекающих из договора займа, который заключён 13 декабря 2023 года с московской микрофинансовой компанией с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика в сети Интернет через мобильное приложение или официальный сайт микрофинансовой компании.

Истец приложил копию заявления заёмщика с указанием на контактный номер мобильного телефона заёмщика и индивидуальные условия договора потребительского займа, которыми сторонами оговорён способ получения денежных средств – на банковскую карту за определённым номером.

Челнинка отрицала заключение ею данного договора займа.

Согласно ответу банка-эмитента на судебный запрос названная истцом карта на имя челнинки в автоматизированных системах не найдена, а операции по её собственным счетам за период с 13 декабря 2023 года по январь 2024 года в размере суммы займа не производились.

Таким образом, в гражданском деле не имеется доказательств, подтверждающих факт получения ответчицей денежных средств в качестве займа.

Мировым судьёй вынесены частные определения в адрес микрофинансовой компании, которая как профессиональный участник сложившихся правоотношений неосмотрительно подошла к вопросу идентификации лица, от имени которого в электронном виде заключался договор займа, а также – в отдел дознания Отдела полиции № 4 «Электротехнический» г. Набережные Челны, так как в действиях неустановленного лица обнаружены признаки преступления.

Решение не вступило в законную силу, оно, как и частные определения, может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.