Истец обратилась в суд с иском к адвокату о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратилась за правовой помощью к адвокату, с которой в 2021 заключила соглашение.

Истец внесла в кассу адвокатского кабинета 40 000 рублей.

Как следует из копии акта приемки выполненных работ, во исполнение условий соглашения адвокат консультировала истца, делала запросы, подготовила досудебное уведомление ответчика, выезжала к ответчику в рамках досудебного урегулирования спора, подготовила и подала в Чайковский городской суд Пермского края исковое заявление от имени истца к нотариусу Чайковского нотариального района о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Как следует из карточки дела на сайте Чайковского городского суда Пермского края, исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание, которое было отложено в связи с неявкой истца. Так же в карточке указано, что судебное заседание по рассмотрению вышеназванного гражданского дела, было отложено в связи с истребованием доказательств, а в судебное заседание истец вновь не явилась и судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Между адвокатом и истцом по соглашению на оказание услуг правового характера был подписан акт приемки выполненных работ, в котором указано, что адвокатом по вышеназванному соглашению были выполнены юридические услуги в полном объеме, истец не имеет претензий к адвокату по количеству и качеству оказанных юридических услуг, а также согласна на оставление искового заявления к нотариусу Чайковского нотариального округа о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство без рассмотрения.

Как следует из заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики по дисциплинарному производству в отношении адвоката адвокатского кабинета, истец обратилась с жалобой на действия адвоката, в которой ею поставлен вопрос о прекращении статуса адвоката, а также имеется требование о возврате ей чистых подписанных листов, полученных адвокатом от нее документов, а также денежных средств в размере 40 000 рублей.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Удмуртской Республики в своем заключении пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства, вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что истец не возражала против оставления ее искового заявления без рассмотрения, а неявка адвоката в судебное заседание носила формальный характер и была обусловлена выработанной по делу позицией, с которой истец была согласна.

Как пояснила адвокат, когда к ней обратилась истец за правовой помощью, последняя утверждала, что спорная квартира была ей завещана. Однако из выписки из ЕГРН по спорной квартире, следовало, что завещатель на момент смерти не являлся собственником данной квартиры. Адвокат объяснила истцу, что в данной ситуации необходимо оспаривать сделку по переходу права на спорную квартиру к новому владельцу, но для подготовки и подачи такого иска необходимо иметь договор, который явился основанием для перехода права, а данный договор может быть получен только по запросу суда. Для того, чтобы получить вышеназванный договор ею совместно с истцом была выбрана следующая позиция по делу – обратиться в суд с иском к нотариусу о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на данную квартиру в рамках гражданского дела по указанному иску, по запросу суда получить из Росреестра копию договора, явившегося основанием для перехода права собственности на спорную квартиру, и в дальнейшем использовать данный договор для подготовки искового заявления об оспаривании данного договора. При этом, адвокат объяснила, что ее исковое заявление будет оставлено без рассмотрения для того, чтобы суд не вынес по данному делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований и истец была согласна с данной позицией по делу.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска производство по гражданскому делу по иску истца к Некоммерчческой организации «Адвокатская палата Удмуртской Республики» о признании незаконным заключения Совета адвокатской палаты и Решения Адвокатской палаты Удмуртской Республики о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката прекращено. Все вышестоящие судебные инстанции оставили решение без изменения.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. 

Решение в законную силу не вступило.