Е. обратился с административным иском к призывной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны, военному комиссариату Комсомольского района города Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения призывной комиссии, указав при этом, что призывной комиссией было вынесено решение о призыве его на военную службу, а также вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы по призыву. С указанным решением он не согласен, поскольку при прохождении медицинского обследования в листе жалоб призывника он указал жалобы на здоровье, а также предоставил медицинские заключения.

Считает, что при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно: постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено  его право на получение освобождения от призыва на военную службу  в Вооруженные Силы Российской Федерации и зачисления в запас.

Суд разрешая административные исковые требования, посчитал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, указав при этом, что исследования представленные Е. учтены призывной комиссией  при определении административному истцу категории годности к военной службе, 

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

По результатам медицинского освидетельствования с учетом представленных административным истцом документов решением призывной комиссии Е. установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Частью 6 статьи 61 Закона № 323-ФЗ установлено, что при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.

Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Материалы административного дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у Е.  заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. 

Предъявляемые жалобы на состояние здоровья, на которые административный истец ссылается в административном исковом заявлении, были предметом оценки призывной комиссии, что усматривается из медицинских заключений о состоянии здоровья гражданина, листов медицинского освидетельствования. 

Таким образом, призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника, о состоянии его здоровья и физического развития, с учетом всех жалоб административного истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется и отказал в удовлетворении заявления.

Решение не вступило в законную силу.