Мировым судьей рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, который находясь в кабинете директора школы г. Набережные Челны, в ходе проведения заседания совета профилактики правонарушений среди несовершеннолетних, на котором рассматривался вопрос о совершении его сыном  правонарушения, стал использовать ненормативную лексику, а также применять слова оскорбительного характера в отношении присутствующих на заседании. В ответ на законное требование находившегося на службе в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Набережные Челны, капитана полиции, челнинец публично, в присутствии сотрудников администрации школы, употребил в отношении сотрудника полиции слова, унижающие её честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал,  пояснив, что он подошел в школу к кабинету директора, там находились незнакомые ему лица, как позже выяснилось, был директор школы, заведующая учебной частью, молодая учительница, сотрудник полиции в звании капитана и другие незнакомые ему лица, а также рядом с ним находился его сын. Заведующая учебной частью начала объяснять причину приглашения, озвучила, что его сын получил сумму в размере 1 000 рублей для того, чтобы выложить видеоролик в мессенджер, где было зафиксировано баловство школьников, в результате которого выпало окно. Данная фраза возмутила его и он начал на эмоциях разговаривать на повышенных тонах, ударил кулаком по столу и высказался в нелицеприятной форме. Также пояснил, что он не оскорблял сотрудника полиции словами нецензурной брани и другими оскорбительными словами, считает, что его оговорили. Просит его оправдать, так как ничего не совершал.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что когда она находилась на службе, её непосредственным начальником было дано указание поехать в школу для участия в заседании совета профилактики, так как в школе ученица получила травму в результате падения окна. По прибытии в школу в присвоенной форме одежды она прошла в кабинет директора, где также находились педагоги. Директор и его заместитель ввели её в курс дела. Для разбора ситуации были приглашены на заседание совета профилактики учащийся со своим отцом. В ходе беседы с несовершеннолетним его отец вёл себя неадекватно, кричал, перебивал членов совета профилактики, не давал беседовать с сыном, стучал рукой по столу, затем хлопнув дверью, вышел из кабинета. Она стала ему говорить, чтобы он успокоился и прошел обратно в кабинет директора, на что он выразился в её адрес нецензурной бранью и оскорбительными словами. По результатам проведенного совета профилактики составить административный протокол ст.5.35 КоАП РФ не представилось возможным, так как отец ребёнка покинул помещение школы.

Вина подсудимого подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей.

Суд квалифицировал действия подсудимого по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что челнинец впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором мирового судьи Г. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Приговор не вступил в законную силу.