Arms
 
развернуть
 
423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102
Тел.: (8552) 47-38-26
naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102Тел.: (8552) 47-38-26naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
.
   Отсканируйте QR-код для
быстрого перехода к разделу
     настроек Госпочты 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 25.11.2024
В порядке регрессаверсия для печати

18 ноября 2024 года судом рассмотрено исковое заявление о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Фахрутдинову И.З. о возмещение ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

19.07.2023 между истцом и Алексеевым Н.И. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «Isuzu». Ответчик включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.

19.08.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Isuzu» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Lada» причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля обратился в адрес истца с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada» составила 435 300 рублей.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Пассажиру автомобиля «Lada» был причинен вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Истцом произведена выплата пассажиру страхового возмещения в размере 15 240 рублей.

Между тем, ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса размере 415 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 881 рубль.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 25.11.2024 10:16 (МСК)