Arms
 
развернуть
 
423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102
Тел.: (8552) 47-38-26
naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102Тел.: (8552) 47-38-26naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
.
   Отсканируйте QR-код для
быстрого перехода к разделу
     настроек Госпочты 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.02.2025
В интересах несовершеннолетнего ребенкаверсия для печати

 

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, указав в обоснование, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового. От брака имеется несовершеннолетний ребенок, который полностью находится на иждивении и воспитании истца. Ответчик не участвует в воспитании ребенка, материально не помогает, не интересуется судьбой ребенка. Решением суда с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в размере величины прожиточного минимума. Однако ответчик обязательства по уплате алиментов не исполняет.

Представитель Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете г. Набережные Челны  в судебном заседании представила заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ограничен выезд ответчика за пределы Российской Федерации, в данном постановлении также указано о наличии долга в размере 406 427 рублей 42 копейки.

Безусловных данных, свидетельствующих о наличии объективной опасности для ребенка со стороны отца, отрицательного влияния  на его  психоэмоциональное состояние, общее и физическое развитие, у суда не имеется.

  Лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего не будет соответствовать интересам ребенка.

Ранее, решением Набережночелнинского городского суда был удовлетворен иск ответчика об определении порядка общения с ребенком, что свидетельствует о заинтересованности ответчика в воспитании ребенка.

При обследовании жилищно-бытовых условий, органом опеки в ходе беседы с ответчиком установлено, что бывшая супруга препятствовала его общению с ребенком.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик длительное время не виделся с ребенком, т.к. проживал в другом городе.

Учитывая, что ответчик не согласен с лишением его родительских прав,  на момент рассмотрения дела трудоустроен, суд пришел к выводу, что   доказательств виновного поведения ответчика, достаточных для применения такой исключительной и крайней меры как лишение   родительских прав в отношении  несовершеннолетнего, не добыто. 

Суд предоставил ответчику возможность проявить себя любящим и заботливым отцом и  доказать, что судьба ребенка ему не безразлична.

Суд также предупредил  ответчика   о  необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка и возможности лишения родительских прав в случае дальнейшего неисполнения обязанностей по его воспитанию и  содержанию.

В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав отказал.

Решение в законную силу не вступило.

 

опубликовано 27.02.2025 11:22 (МСК)