Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что  в  2023 между истцом и ответчиком заключён договор подряда с целью осуществить капитальный ремонт двигателя автомобиля Opel Astra.

Комментарии при обращении: нет тяги, дымит, масло расход, тосол выплёвывает.

            При выдаче автомобиля истцу было рекомендовано осуществить замену масла в двигателе через 7500-8000 км, заменить корпус термостата, заменить свечи зажигания.

            По пути домой истец обнаружила недостатки в работе двигателя в виде дыма из глушителя, отсутствие тяги и наличие звука в виде свиста из под капота.

            Истец повторно обратилась к ответчику с указанными недостатками, в связи с чем ответчиком принято решение по гарантии произвести поиск неисправности, установку уровня масла в двигателе и сканирование автомобиля.

            Ответчик рекомендовал истцу заменить клапанную крышку, заменить масло ДВС через 3000 км., заменить корпус термостата, заменить свечи зажигания.

            После получения автомобиля на следующий день истец снова обнаружила недостатки в работе двигателя в виде сигнала ошибки на панели приборов.

            Ответчик произвёл диагностику электронных систем, сбросил ошибку и рекомендовал обратиться повторно в случае выявления ошибки повторно.

            Истец в целях выявления недостатков обратилась к другому ремонтнику в целях выявления ошибок в работе двигателя и механической коробки передач, где уплатила 3 190 руб.

            По итогам диагностики выдан Отчёт, согласно которому выявлена ошибка положения выпускного распредвала головки блока цилиндра, а также ошибка цепи датчика детонации и прочие ошибки.

            Таким образом, работы выполнены с существенными недостатками, цель обращения истца к ответчику не достигнута.

Истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, уплаченных за работу, возмещении убытков, выплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Суд исковое заявление удовлетворил частично.

Взыскал с индивидуального предпринимателя денежные средства, уплаченные за работу в размере 214 892 руб. 40 коп., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 150 424 руб. 68 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования по возврату оплаченной за работу суммы в размере 150 424 руб. 68 коп., стоимость убытков в виде диагностики неисправностей в размере 3 190 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 257 637 руб. 2 коп.,  компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решение в законную силу не вступило.