Ранее, судебным приказом мирового судьи судебного от 25 ноября 2020 года с должника Г. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 15223 рубля 58 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Почта Банк» обратилась с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что  в ходе исполнения судебного акта, выяснилось, что должник по судебному приказу умер.

В  соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями частью 1, 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации: для приобретения наследства наследник должен его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе исполнения судебного акта, выяснилось, что должник умер в 2021 году.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса, наследником, принявшими наследство умершей, является ее сын Н.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, в состав наследственной массы входит: право на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, требование представителя АО «Почта Банк» о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным, в связи в чем, данное требование мировым судьей удовлетворено.

Постановлено заменить в судебном приказе от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу  должника Г. на наследника Н.