Истец обратилась с исковым заявлением к ИП Сафину И.Ф., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 07.08.2023, по условиям которого ответчик обязался оказать комплекс юридических услуг. Цена договора составила в размере 177 600 руб.

18.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 84 200 руб., в связи с тем, что ответчиком не выполнены условия договора

Истец просила взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору в размере 83 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 233 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 527 руб. 48 коп.,  штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, цена договора составила -177 600 рублей за 11 месяцев абонентского обслуживания. Порядок внесения абонентской оплаты услуг исполнителя определен п.3.2 договора, согласно которому дата первого платежа - 25.08.2023, последнего платежа - 25.01.2024.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, который является неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. В перечень юридических услуг по процедуре выкупа задолженности у кредитного учреждения («дефолт») согласно договору входит аналитика и формирование доказательной базы, подача заявления, назначение судебного заседание, получение решения, взаимодействие с ФССП, взаимодействие с кредиторами.

Согласно кассовым чекам и квитанциям истец внесла ответчику 07.08.2023, 15.08.2023, 22.09.2023, 02.10.2023, 25.10.2023, 30.10.2023 денежные средства на общую сумму 88 800 руб.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель представляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.4 указанного договора в случае если заказчиком вносятся ежемесячные оплаты по настоящему договору, то предоставление исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг не требуется, поскольку стороны договорились, что факт внесения нового платежа за абонентское обслуживание, подтверждает надлежащее оказание услуг исполнителем за предыдущий месяц работы.

Из материалов дела следует, что истец ежемесячно вносила оплату по договору с августа 2023 года по октябрь 2023 года, не заявляя о ненадлежащем оказании услуг со стороны исполнителя. Данные обстоятельства, исходя из пункта 4.2 договора, подтверждают факт принятия услуг за предыдущий месяц.

Таким образом, внося оплату по договору, и не заявляя о ненадлежащем оказании услуг, истец, тем самым, принимала услуги за предыдущий месяц, подтверждая отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ей услуг исполнителем за прошедший месяц, в связи с чем, услуги признавались выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме. При этом, в силу особенностей заключенного сторонами абонентского договора, внесение оплаты по нему не зависело от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение или нет, а также от объема и сложности встречного предоставления.

Ответчиком в материалы дела были представлены доказательства исполнения договора от 07.08.2023, что подтверждается отчетом об оказанных услуг по договору от 07.08.2023, копией заявления с приложением необходимых документов, адресованного в ОСП, заявления о расторжении кредитных договоров.

Исходя из изложенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд решил, что истец не вправе требовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств.

Решением мирового судьи постановлено в удовлетворении исковых требований ситца к ИП Сафину И.Ф. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Постановлено взыскать с истца  в доход муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение  не вступило в законную силу.