Почтовый адрес Набережночелнинского городского суда (naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru) временно не работает, резервная почта суда nabgorsud@mail.ru ВНИМАНИЕ!!! Посетителям судов, являющимся участниками процесса, поступают Просим проявлять бдительность и осторожность при поступлении подобного рода звонков и никому не передавать цифровые коды. Сотрудники суда никогда не будут запрашивать подобную информацию!! |
Ущерб взыскан с собственника автомобиля | версия для печати |
ИП обратился в суд с иском к водителю и к собственнику автомобиля о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Водитель, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай» совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри». Постановлением по делу об административном правонарушении водитель «Ниссан Кашкай» признан виновным в совершении административного правонарушения. На момент дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля «Ниссан Кашкай» передал право управления автомобилем водителю, не исполнив свои обязательства по страхованию гражданской ответственности. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» без учета износа составила 152 300 рублей. Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование. Предусмотренный законодательством перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.). В конкретном данном случае освобождение собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности могло иметь место при установлении обстоятельств передачи им в установленном законом порядке права владения автомобилем водителю, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств в суд лежит на самом собственника, чего им не было сделано. Суд взыскал с собственника автомобиля в пользу индивидуального предпринимателя сумму ущерба в размере 152 300 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы. Во взыскании суммы ущерба с водителя, виновного в совершении ДТП – суд отказал. Решение в законную силу не вступило. |