Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних к А.И., А.Е. о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, в обоснование которого указал, что по результатом проведенной прокуратурой города проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала национального проекта «Демография», установлено, что в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки национального проекта «Демография», А.И. обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу по кредитному договору.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан заявление А.И. удовлетворено.

Договором купли-продажи с ипотекой в силу закона, А.И. приобрела в собственность 1/3 доли на квартиру, однако супругами А.И. А.Е. доли несовершеннолетним детям в приобретенном жилье не выделены, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенной А.И. доли в квартире.

Указанным бездействием нарушено право несовершеннолетних детей на улучшение жилищных условий на средства, выделенные из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного прокурор просил суд признать право общей долевой собственности и определить доли на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала национального проекта «Демография», в том числе и за несовершеннолетними детьми.

Исковые требования прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности А.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признано право общей долевой собственности А.И. и несовершеннолетних детей по 1/12 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

При этом суд исходил из того, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита на приобретение этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Поскольку право собственности на 1/3 доли в квартире возникло у ответчика А.И. на основании Закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», соответственно на ней лежит обязанность по оформлению данного жилого помещения, в том числе на супруга и детей, суд исковые требования прокурора посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение в законную силу не вступило.