Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с административным иском к отделению судебных приставов, указав, что в адрес ОСП было направлено заявление с оригиналом исполнительного листа о возбуждении исполнительного производства, между тем, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, отсутствует информация о возбуждении и на официальном сайте ФССП.

На основании вышеизложенного Общество с ограниченной ответственностью просило признать незаконным бездействие отделения судебных приставов, а также начальника отделения - старшего судебного пристава по не возбуждению исполнительного производства и возложить обязанность на начальника отделения-старшего судебного пристава по устранению допущенных нарушений путем принятия мер по совершению действий на основании частей 8,17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

При этом, согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При рассмотрении административного дела, судом установлено, что  на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в установленный срок было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства в тот же день направлено сторонам исполнительного производства.

Далее, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ранее требования предъявленного административным истцом исполнительного документа были полностью исполнены, в связи с чем исполнительное производство было окончено, о чем вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства, которое направлено административному истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 5  Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, на административном истце лежит обязанность доказать факт нарушения своих прав.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов.

Таким образом, суд установив по делу вышеуказанные обстоятельства,  пришел к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения требований административного истца и отказал в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу.