
| Набережночелнинским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей | версия для печати |
Истец обратился в суд с иском к АО «Тюрк Хава Йоллары» о защите прав потребителей. Просил взыскать денежные средства за авиабилеты, по которым не были оказаны услуги стоимостью 261 522 рубля, убытки, выраженные в разнице сумм в приобретении авиабилетов других авиакомпаний 109 470 рублей, компенсацию вреда, происшедшего вследствие задержки при воздушной перевозке пассажиров, багажа в размере 4150 специальных прав заимствования, что на день подачи иска эквивалентно 453 221 рублям, компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Между сторонами был заключен договор воздушной перевозки - авиаперелет Казань-Стамбул-Сан-Паулу-Стамбул-Казань. Авиабилеты были аннулированы, денежные средства за авиабилеты не возвращены. При этом вина истца по не вылету отсутствует, истец своевременно прибыл в аэропорт, был зарегистрирован на рейс, но был снят с рейса. При выходе из самолета он был уверен, что возникли какие-то сложности с документами или с багажом, либо кому-то понадобилась медицинская помощь в аэропорту. Из отчета экипажа рейса следует, что истец прибыл на рейс в состоянии алкогольного опьянения. Акт подписан начальником службы (смены), ответственной за задержку, диспетчером ПДСА (старшим), начальником смены аэропорта. Судом был истребован и исследован материал проверки в отношении истца об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, согласно определению которого в Линейном отделе полиции в аэропорту г.Казани Казанского ЛУ МВД России на транспорте был зарегистрирован рапорт командира отделения ППСП по факту того, что во время несения службы по ООП и ООБ при посадке на борт воздушного суда, осуществляющего рейс «Казань»-Стамбул был выявлен истец по делу, которого на основании Акта авиакомпании отстранили от полета, в виду того, что от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Согласно имеющимся объяснениям истца он сам подтверждает факт употребления алкоголя. Суд в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказал. Решение в законную силу не вступило.
|
|
