Истец обратился в суд с заявление к ответчику указав, что между ними заключен Агентский договор на поставку автомобиля, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги, в том числе совершить юридические и иные действия, связанные с приобретением для истца в Республике Корея автомобиля с соответствии характеристиками, узнанными в приложении к договору. Согласно договору стоимость транспортного средства должна была составлять 6150000 рублей, с учётом всех возможных расходов на приобретение, оформление и таможенное декларирование автомобиля, стоимость доставки транспортного средства с гор. Владивосток до гор. Набережные Челны составляет ориентировочно 250 000 рублей. Истцом были переданы денежные средства, однако ответчик по прибытию автомобиля в порт г. Владивостока сообщил о необходимости провести доплату за автомобиль в сумме 569 000 рублей, которая истцом была произведена. Далее ответчик сообщил, что также необходимо произвести оплату стоимости услуг по перевозке в сумме 280 000 рублей, которые также были оплачены истцом.

     В соответствии с условиями агентского договора ответчик был обязан передать истцу комплект документов, подтверждающих сумму расходов в размере 5 961 432 рублей 29 копеек. Однако в нарушении условий договора ответчиком не переданы документы, подтверждающие расходы на сумму 757 567 рублей 71 копейка за транспортное средство и 30 000 рублей за доставку транспортного средства.

     Суд пришел к выводу, что ответчиком обязательства, принятые на себя по агентскому договору, выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.