В июле 2025 года индивидуальный предприниматель, являвшийся работодателем истца, предложил инвестировать денежные средства в развитие автосервиса по ремонту легковых автомобилей. Предприниматель обязался ежемесячно выплачивать истцу 20% от выручки сервиса. Доверяя работодателю, с которым давно сложились трудовые отношения, истец передал ему 1 300 000 рублей.

Несмотря на запуск автосервиса в августе 2025 года, стороны так и не заключили письменный договор -  предприниматель постоянно откладывал его подписание. Никаких дивидендов или процентов истцу выплачено не было. На фоне возникших конфликтов истец в октябре 2025 года уволился из компании.

Ответчик неоднократно обещал вернуть долг: то после расчётов со своими должниками, то после продажи личного автомобиля, то после продажи бизнеса, однако денежные средства так и не вернул.

В июле 2026 года истец обратился в Отдел МВД России по Тукаевскому району с заявлением о мошенничестве. В ходе проверки предприниматель подтвердил получение спорной суммы, но заявил о якобы имевшемся у него встречном требовании к истцу. Постановлением от 20 июля 2026 года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения.

Суд установил, что между сторонами фактически сложились отношения по передаче денежных средств, однако письменный договор  займа, инвестирования или простого товарищества заключён не был. Поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и иные доказательства, суд опирался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором ответчик сам подтвердил получение 1 300 000 рублей.

Так как ответчик получил денежные средства без установленных законом или сделкой оснований и не исполнил никаких обязательств, суд квалифицировал удержание суммы как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Суд удовлетворил исковые требования в полном объёме и постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2026 года по 12 августа 2026 года в размере 11 521 рубля 92 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основного долга (1 300 000 рублей), начиная с 13 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 115 рублей.

Решение вынесено в порядке заочного производства.