| Строй и не нарушай | версия для печати |
3 февраля 2026 года первым заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан вынесено постановление в отношении общества с ограниченной ответственностью по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение обществом требований проектной документации и нормативных документов в области строительства. На основании указанного постановления, общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа. Данное постановление вступило в законную силу и в установленный законодательством срок, общество штраф не оплатило. Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе судебного заседания пояснил, что административный штраф по постановлению был оплачен предприятием в рамках возбужденного исполнительного производства. Несвоевременная оплата была обусловлена блокировкой налоговой инспекцией расчетных счетов предприятия. Постановление о назначении административного наказания обжаловано не было, к должностному лицу о предоставлении рассрочки его исполнения юридическое лицо не обращалось. При этом представитель просил при вынесении решения применить требования статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена постановлением, составленного первым заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, сведениями о получении по электронной почте копии постановления, что не оспаривалось представителем общества, данными об оплате административного штрафа по истечению установленного законодательством срока, а также протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2026 года, составленного в отношении общества, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицировал действия общества по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. Кроме того, общество имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако своим правом не воспользовалось. В связи с изложенным, суд не нашел оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявленному ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности. К смягчающим обстоятельствам наказание суд отнес признание вины представителем юридического лица. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд признал общество виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
|
|