Истец обратился  в суд с иском, указав, что   в 2026 году городским судом было принято заочное решение о взыскании с него в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей. В настоящее время материальное положение истца изменилось, что делает невозможным выплату алиментов в прежнем объеме без нарушения прав других его иждивенцев.  Во втором браке с ним проживают двое детей. Для обеспечения  его семьи им заключен договор ипотеки на строительство дома. Просил изменить установленный решением суда  размер взыскиваемых алиментов в пользу ответчика на содержание сына на 10000 рублей.

Суд  отказал в удовлетворении требований иска.

         При вынесении решения суд пришел к выводу, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов.

Закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетнего ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств. При изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Суд пришел к выводу, что материальное   положение истца не изменилось; он трудоустроен и имеет достойный постоянный заработок, а потому  имеет возможность выплачивать алименты на содержание ребенка в установленном судом размере.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ребенок  истца от первого брака находится в худшем материальном положении, чем  второй ребенок, на содержание которой также были взысканы алименты по инициативе нынешней супруги истца. Истец и третье лицо состояли и состоят в браке,  проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе воспитывают и  содержат детей. Поэтому уменьшение алиментов на  содержание первого ребенка  существенно нарушит  его интересы. При этом достоверно установлено, что алименты, взысканные с истца на  содержание второго ребенка, возвращаются в общий семейный бюджет истца   и третьего лица, проживающих совместно.

         По мнению суда,   взыскание мировым судьей  алиментов   на содержание  второго ребенка, инициированное супругой,    проживающей  в браке с истцом, имеющей совместный с ним доход, воспитывающей с ним общего  ребенка совместно, носит формальный характер, заведомо направлено на последующее уменьшение размера алиментов, взысканных  на содержание ребенка  истца, что не отрицал в судебном заседании истец. 

Довод   истца о том, что он оплачивает ипотеку, несет иные расходы, содержит супругу и детей, не может служить основанием для уменьшения размера взысканных алиментов на содержание старшего ребенка. Имущественное и материальное положение истца, как установлено в ходе судебного разбирательства, позволило ему приобрести  движимое и недвижимое имущество и нести, в связи с этим, соответствующие расходы.

При этом истец, действуя своей волей, в своем интересе, при должной степени заботливости и осмотрительности, какие требовались от него в конкретной ситуации, будучи осведомленным о наличии алиментных обязательств,  должен был  понимать и осознавать все возможные последствия этих решений.