Гражданин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании заработной платы за период с декабря 2025 года по март 2026 год в размере 109 095 руб., и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 598 426 руб.

В судебном заседании гражданин исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что от индивидуального предпринимателя он получил денежные средства в размере 110 000 руб. за объект, на котором работал в школе г. Набережные Челны.

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, так как между ним и гражданином сложились правоотношения по договору строительного подряда, задолженности перед ним в настоящее время не имеет, что подтверждается распиской гражданина.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В период с декабря 2025 года по 07.03.2026 гражданин выполнял работы по укладке кафельной плитки на территории одной из школ г. Набережные Челны без заключения трудового договора.

В судебном порядке факт трудовых отношений между сторонами не устанавливался. 

Суд пришел к выводу, что в действительности между сторонами признаков трудовых отношений и трудового договора не имеется, так как гражданином не представлено доказательств осуществления им строительных работ на объекте, как работником индивидуального предпринимателя, определения его рабочего места и должности, порядка оплаты труда, подчинения установленному трудовому распорядку, осуществления контроля его деятельности индивидуальным предпринимателем как работодателем.

Согласно расписке гражданин получил от индивидуального предпринимателя денежные средства в размере 110 000 руб. за объект, на котором он работал, что подтверждает то обстоятельство, что денежные средства получены им в полном объеме, обязательства со стороны индивидуального предпринимателя исполнены надлежащем образом, претензий не имеется. 

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказал.