24 июня 2025 года произошло ДТП, в ходе которого ответчик, управляя велосипедом, при переезде проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим истце легковым автомобилем. В результате транспортное средство получило механические повреждения.

            Ответчик, не отрицая факта ДТП и своей вины, заявил о наличии обоюдной вины участников происшествия, однако документальных доказательств этому не представил. Размер заявленного ущерба не оспаривал, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела (включая постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2025 года), установил, что причиной ДТП послужило нарушение ответчиком требований Правил дорожного движения РФ (пункты 1.3, 24.6.1 и 24.8), выразившееся в том, что он управлял велосипедом, пересекая проезжую часть по пешеходному переходу, не спешившись, и не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по проезжей части, создав тем самым помеху его движению.

            Довод ответчика об обоюдной вине признан судом несостоятельным, поскольку опасность для движения была создана именно внезапным маневром самого велосипедиста. Водитель автомобиля, напротив, двигался с пешей скоростью и убедился в безопасности маневра. Доказательств технической возможности предотвратить столкновение со стороны водителя ответчиком не представлено.

            Суд признал установленной прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ущерба имуществу истца.

            На основании представленного истцом экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 141 200 рублей. Поскольку ответчик не опроверг данную сумму допустимыми доказательствами, суд взыскал её в полном объеме.

            Суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба – 141 200 рублей; расходы на проведение независимой оценки – 6 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя  - 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 5 236 рублей. Общая сумма взыскания: 177 436 рублей.

            Решение в законную силу не вступило.