Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении передать автомобиль в собственность, ссылаясь на то, что по договору займа передал ответчику в долг денежные средства, указав срок их возврата. В обеспечение долгового обязательства ответчик передал истцу в залог автомобиль. Стороны договорились о том, что в случае невозврата займа ответчик в течение 10 календарных дней передает автомобиль в собственность истца. Ответчик по истечении указанного срока долг не вернул, автомобиль не передал.

       Ответчик в судебном заседании иск признал.

       Суд не принял признание иска ответчиком, исходя из следующего.

       Абзац первый пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в его собственность, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

       Между тем в данном случае абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, к спорным правоотношениям применению не подлежит, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности. Доказательств обратного суду не представлено.

      Судом иск удовлетворен частично, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

      В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

      Решение в законную силу не вступило.