Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указывая, что в приобщенном дополнении к апелляционной жалобе при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчики, не имея на то оснований, при этом, не обладая медицинскими познаниями, обвинили истца в «кверулянстве», чем нанесли ему моральный вред и нравственные страдания.

Суд, проанализировав все имеющиеся данные, пришел к выводу о том, что ответчик выражал свое мнение относительно действий истца, что не может свидетельствовать о распространении порочащих честь и достоинство сведений.

Разрешая спор, суд, исходил из того, что высказывания ответчика относительно действий истца происходили при разрешении спора в суде, каждый выражал свое мнение относительно возникшего спора, что не может свидетельствовать о распространении порочащих честь и достоинство сведений.

В удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Решение в законную силу не вступило.