Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к З. о взыскании  денежных средств, затраченных на обучение.

Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 06 августа 2012 года З. был зачислен слушателем 1 курса очной формы обучения, 26 июля 2017 года ответчик окончил обучение в связи с получением образования (завершения обучения).

Приказом МВД по Республике Татарстан от 05 августа 2021 года З. был уволен со службы в органах внутренних дел.

С учетом отработанного времени размер средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, составил 104 761 рубль 90 копеек, данную сумму ответчик должен возместить в пользу МВД России. Однако уведомление по вопросу возмещения затрат на обучение оставлено без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Считает, что доводы представителя истца не следует принимать во внимание, поскольку о том, что за ответчиком имеется задолженность, истцу было известно еще с момента увольнения, то есть с 2021 года. Соответственно годичный срок истом пропущен и в иске надлежит отказать.

Суд пришел к выводу, что исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению ущерба - затрат федерального бюджета на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, - причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в результате нарушения сотрудником условий служебного контракта о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации) к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, Истцом не представлено.

Суд, в удовлетворении исковых требований  Министерства внутренних дел Российской Федерации  к З. о Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к З. о взыскании  денежных средств, затраченных на обучение.

Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 06 августа 2012 года Зиннуров А.Р. был зачислен слушателем 1 курса очной формы обучения, 26 июля 2017 года ответчик окончил обучение в связи с получением образования (завершения обучения).

Приказом МВД по Республике Татарстан от 05 августа 2021 года З. был уволен со службы в органах внутренних дел.

С учетом отработанного времени размер средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, составил 104 761 рубль 90 копеек, данную сумму ответчик должен возместить в пользу МВД России. Однако уведомление по вопросу возмещения затрат на обучение оставлено без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Считает, что доводы представителя истца не следует принимать во внимание, поскольку о том, что за ответчиком имеется задолженность, истцу было известно еще с момента увольнения, то есть с 2021 года. Соответственно годичный срок истом пропущен и в иске надлежит отказать.

Суд пришел к выводу, что исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению ущерба - затрат федерального бюджета на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, - причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в результате нарушения сотрудником условий служебного контракта о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации) к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, Истцом не представлено.

Суд, в удовлетворении исковых требований  Министерства внутренних дел Российской Федерации  к З. о взыскании  денежных средств, затраченных на обучение - отказал.

Решение в законную силу не вступило. - отказал.

Решение в законную силу не вступило.