Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-*** /10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Набережные Челны РТ Т,,,,,,, подсудимого П., защитника О., представившего удостоверение, ордер, при секретаре А, а также с участием потерпевшей Ф.
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П, уроженца г.Брежнев ТАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего: г.Набережные Челны, новый город, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П., 14 января 2010 года около 22 часов 00 минут находясь в квартире …дома … новой части г.Набережные Челны РТ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в зальной комнате никого нет и заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки принадлежащей гр.Ф, лежащей на диване тайно похитил сотовый телефон «LG», стоимостью 5299 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в размере 10 рублей на счету, принадлежащие Ф.
После чего П., с похищенным чужим имуществом с места совершение преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 5409 рублей.
Тем самым П. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С обвинением в совершении преступления подсудимый П. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство поддержано защитой, потерпевшей, государственным обвинителем.
Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением П. полностью согласен. Ходатайство без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому П. в пределах санкций инкриминируемого деяния. Исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание П. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Суд на условно осужденного возлагает обязанность периодически являться в орган осуществляющий контроль за условно осужденными.
Меру пресечения П. - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд.
Председательствующий: подпись. Копия верна.
Приговор вступил в законную силу.
СУДЬЯ: А.Г.САХИПОВ
