Дело № 2----/09г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                   

           --- .2009 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи:         Гимаевой  Н.М.

при секретаре:                                     Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Г.  об определение доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И  Л:

 А.обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В 1998 году он был близко знаком и проживал совместно с Л.

30.11.1998 года он оформил доверенность на Л. на покупку доли в квартире, с правом регистрации в БТИ, с правом открытия лицевого счета, без права передоверия. Кроме того, он оформил на Л. доверенность на снятие денежных средств с его  счета в Сбербанке РФ. На момент покупки квартиры на его  счету находилось 130 000 рублей 52 копейки, которые и были потрачены Л. на покупку квартиры.

03.03.1999 года Л. по договору купли-продажи приобрела в собственность трех- комнатную квартиру № ххх дома ххх г. Набережные Челны за 140 000 рублей, при этом он не был включен в договор купли -продажи данной квартиры как сособственник.

05.05.2000 года он заключил брак с Л. 

 В приобретенной вышеназванной квартире проживал он с супругой   и два его сына.

01.01.2009 года его супруга Л. скончалась. Завещание ею составлено не было. Кроме него имеются еще два наследника первой очереди- дочь супруги, Г., и мать супруги, З. В настоящее время никто из наследников не вступил в права владения и распоряжения наследством. Договоренность по поводу определения  наследственных долей с ответчицей не достигнуто.

Истец считает, что вышеназванная квартира была приобретена 03.03.1999 года в общую совместную собственность с Л.,  и поэтому 1\2 доли должна принадлежать ему;  а еще 1\6 доли принадлежит ему как наследнику по закону. Поэтому просит суд определить его долю в наследственном имуществе, квартире № ххх в доме ххх  в г. Набережные Челны,  в размере 4\6 доли.  

В судебном заседании истец и  его представитель иск поддержали. 

Ответчица иск не признала, пояснив, что ее бабушка, мать наследодателя,  отказалась от наследства в ее пользу, при этом она согласна с требованием истца об определении его доли в спорной квартир в размере 1/3.

Представитель 3-го лица,  Набережночелнинского отдела УФРС по РТ в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Набережночелнинского нотариального округа Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.     

Выслушав доводы сторон, оценив представленные сторонами доказательства,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ  имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом из показаний сторон, представленных ими доказательств, копии решения Набережночелнинского городского суда от 02.08.2009 года, вступившего в законную силу, спорная квартира в 1999 году , до заключения брака с истцом, была приобретена Л. в свою собственность.  А., истцу по настоящему делу, было отказано решением суда в иске о признании недействительным договора купли-продажи этой квартиры в собственность Л.

 Следовательно, указанная квартира не может считаться и совместной собственностью истца и Л., так как в соответствии с ч.1 ст. 34 совместной собственностью является имущество, нажитое супругами во время брака. Л. же приобрела спорную квартиру до брака с истцом.

Таким образом, требование истца о признании за права на 1\2 доли квартиры как сособственнику, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что наследниками первой очереди являются три человека: истец, ответчица и мать наследодателя, З., то суд считает возможным определить долю истца в квартире, как наследственном имуществе, в размере 1\3 доли.

          Руководствуясь ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд     

                                

                                                      Р Е Ш И Л:

Иск А удовлетворить частично.

Признать за ним право на 1/3 долю в наследственном имуществе, квартире  № ххх дома ххх в г. Набережные Челны. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

                                

Решение вступило в законную силу: «10» декабря 2009 год