Судья Набережночелнинского городского суда  Огонев А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Х,

подсудимого Г. ,

защитника К., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г., родившегося в г. Набережные Челны, проживающего в г. Набережные Челны, не работающего, образование среднее, холостого, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2009 года около 21.30 часов в кв. новой части г. Набережные Челны Г. из личных отношений, умышленно нанес лежащему на кровати А. не менее 15 ударов руками по голове и не менее 15 ударов коленом в область левой боковой поверхности грудной клетки. Когда А. встал, Г. нанес ему  2 удара наотмашь рукой в область головы и  2 удара ногой по правой боковой поверхности грудной клетки, от которых потерпевший потерял равновесие и упал, при этом ударился о ручку и верхний угол холодильника. Затем Г. вновь нанес лежащему А. не менее 10 ударов руками в область головы и не менее 10 ударов ногами в область живота.

В результате А. были причинены телесные повреждения в виде:

кровоподтеков лица, ушибов и кровоизлияний других областей головы, раны области носа, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство;

закрытых переломов 5, 7 ребер слева со смещением отломков и повреждением левого легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент получения.

Подсудимый Г. виновным себя признал частично и показал суду, что при указанных обстоятельствах, в ходе ссоры и драки из личных отношений ударил А. 3 раза рукой по голове и 2 раза ногой в правую часть туловища. От этих ударов А. упал и ударился о холодильник, других ударов не наносил, причинять тяжкий вред здоровью не желал.

Эти показания он подтверждал при проверке показаний на месте (л.д. 102-105).

Виновность Г. в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего А. видно, что  17.11.2009 года он находился в кв. новой части г. Набережные Челны в состоянии алкогольного опьянения, затем уснул. Проснулся в реанимации БСМП весь в бинтах и с синяками на теле и лице, что с ним произошло, он не знает.

Свидетель Г. показала суду, что видела, как 17.11.2009 года около 21 часа в квартире новой части г. Набережные Челны Г. избивал А., при этом нанес многочисленные удары  кулаками по лицу, коленом  и ногами по левому боку. Затем приехала милиции и «скорая помощь».

Эти показания она подтверждала на очной ставке с Г. (л.д. 32), при проверке показаний на месте (л.д. 40-47).

Свидетель И. показала суду, что она проживает в малосемейной квартире новой части г. Набережные Челны. 17.11.2009 года около 21:25 в эту квартиру пришел Г.. Что произошло, между ним и потерпевшим, не видела.

Свидетель М. подтвердила суду, что 19.11.2009 года она участвовали в качестве понятой при проверке показаний Г. на месте. Данное следственное действие имели место, о чем она удостоверила своей подписью в протоколе.

Заключением эксперта №7566 от 18.18.2009 года установлено, что у А. были обнаружены телесные повреждения в виде:

кровоподтеков лица, ушибов и кровоизлияний других областей головы, раны области носа, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (механизм – удар, сдавление);

закрытых переломов 5, 7 ребер слева со смещением отломков и повреждением левого легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент получения. Получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов либо предмета с местом приложения силы в левой боковой поверхности грудной клетки (механизм – удар либо сдавление) (л.д. 95-97, 108-109).

Эксперт Е. пояснил суду, что установить, от удара ноги (колена) или от удара об холодильник образовались переломы 5,7 ребер у потерпевшего А., не представляется возможным, поскольку экспертиза проводилась по медицинским документам, сам потерпевший эксперту не был представлен. Эти переломы образовались не от совокупности ударов, а  в результате однократного удара, одновременно.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Г. совершил преступление, которое суд по предложению государственного обвинителя квалифицирует:

по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по ч.1 ст. 118 УК РФ  - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Г. совершил преступления, не являющиеся тяжкими.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г., является то, что он совершил рецидив преступлений.

Г. вину частично признал, раскаялся, что смягчает ему наказание.

Личность Г. характеризуется по месту отбытия наказания, матерью положительно, однако о противоправной направленности личности Г. свидетельствует то, что ему ранее судом давалась возможность для исправления, однако он должных выводов не сделал и в период условно-досрочного освобождения совершил новое умышленное преступление.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Г. в пределах санкции статьи законов, по которым квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде  исправительных работ сроком на 1 год 6  месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Г. определить в виде исправительных работ сроком  на  2 года с удержанием 20% заработка в доход государства.  

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от 02.02.2001 г., окончательное наказание Г. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с 18.11.2009 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Судья: подпись.

     Копия верна.

     Приговор вступил в законную силу.

СУДЬЯ:                                                              А. С. ОГОНЕВ

Секретарь: