Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-***/2010г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны                                                     

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны, подсудимого П. и его защитников адвоката М. и Н., потерпевшего Х., при секретаре, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П., гражданина РФ, проживающего в г. Набережные Челны,  работающего, с высшим образованием, женатого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ, которое квалифицировано стороной обвинения как уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем не предоставления налоговых деклараций, включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Как указано в тексте обвинения, П., являясь индивидуальным предпринимателем зарегистрированной ИФНС России по г. Набережные Челны РТ за основным государственным регистрационным номером, в период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года осуществляя деятельность по розничной торговле дверями, в объектах стационарной торговой сети, с целью уклонению от уплаты налогов, путем представления налоговых деклараций с внесенными заведомо ложными сведениями, умышленно уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход в размере 140 391,97 рублей, что является крупным размером и составляет 35,5% подлежащих уплате налогов за период в пределах трех финансовых лет подряд.  Далее, П. в срок до 30.06.2008 года ликвидировался как индивидуальный предприниматель и зарегистрировал с 01.07.2008 года в качестве индивидуального предпринимателя свою мать П. Фактически П. продолжил самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность по розничной торговле дверями в объектах стационарной торговой сети от имени П. на основании выданной ему доверенности. Перерегистрация ИП была связана с желанием П., увеличить базовую часть пенсии П., за счет уплачиваемых налогов. П., осуществляя предпринимательскую деятельность от имени ИП П., в период с 01.07.2008 года по 30.06.2009 года осуществляя деятельность по розничной торговле дверями, в объектах стационарной торговой сети, с целью уклонения от уплаты налогов, путем представления налоговых деклараций с внесенными заведомо ложными сведениями, умышленно уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход в размере 190 500,29 рублей, что является крупным размером и составляет 51% подлежащих уплате налогов за период в пределах трех финансовых лет подряд. Таким образом, П., в результате своих умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты единого налога на вмененный доход, путем занижения физического показателя «торговая площадь» в строке «величина физического показателя за месяц» в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход и не предоставления налоговых деклараций по торговым местам и торговым площадям за период с 01.01.2007 года по 30.06.2009 года (срок подачи декларации до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом), повлекшее за собой уменьшение суммы налога подлежащего уплате в бюджет, игнорируя свою конституционную обязанность и наличие реальной возможности по уплате налога (в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным периодом) по осуществлению предпринимательской деятельности в объектах стационарной торговой сети по указанным торговым местам и торговой площади, уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход на общую сумму 330 892,26 руб., что является крупным размером и составляет 43,2% подлежащих уплате налогов за период в пределах трех финансовых лет подряд.

В судебном разбирательстве государственным обвинителем и стороной защиты заявлено ходатайство, поддержанное представителем потерпевшей стороны, о прекращении уголовного дела в отношении П. на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2009 года.

Оценивая заявленное ходатайство, суд отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст. 198 УК РФ, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Таким образом, обязательным признаком состава данного преступления является совершение указанного в диспозиции нормы закона деяния в крупном размере.

На момент предъявления П. обвинения и начала судебного разбирательства обвинение основывалось на Примечании к ст. 198 УК РФ, в котором указывалось, что крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Между тем, Федеральным законом от 29 декабря 2009 года в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, Примечание к статье 198 изложено в новой редакции, а именно указано, что крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.

Как видно из текста предъявленного П. обвинения, инкриминируемое ему деяние, в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями, состава преступления не образует, поскольку отсутствует признак совершения деяния в крупном размере.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как указано в п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. основано на требованиях закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ,  прекратить в соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения  в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Постановление вступило в законную силу.

Судья:                                                   А.Н. Идрисов