Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- /09г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное
2 декабря 2009г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Миндубаевой М.Г. при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» и К. о возмещении вреда
У С Т А Н О В И Л: Т. обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» и К. о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля и утратой автомобилем товарной стоимости и неустойки в сумме 137420.24рубля и судебных издержек по оплате производства экспертизы в размере 9248.32рубля, оплату услуг представителя в размере 5000рублей, услуг банка в размере 20рублей, расходов на приобретение ГСМ для доставки поврежденных деталей в г.Самару в размере 2136,55рубля, расходов за питание в поездке в размере 372рубля, сумму в возврат госпошлины. При этом истец указал, что 3 ноября
К. постановлением № 16 00 00838408 от 03.11.2008г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. .2.14 КоАП РФ и на него наложен административный штраф. К. управлял автомобилем, собственником которого является Г.
Страховая компания ООО «ХХХ», застраховавшая гражданскую ответственность К., актом от 11.11.2008 г. № 0000665630-001 определила страховое возмещение в размере 44810 руб. 12 коп.
Автомобиль им был отремонтирован в ООО «ТрансТехСервис». Стоимость запасных частей, материалов и выполненных работ составила 119546 руб. 51 коп, с учетом износа – 116438,30руб. Утрата товарной стоимости автомобиля определена экспертом в размере 17221 руб. 93 коп., расходы по определению УТС составили 1000 рублей. Страховое возмещение, подлежащее взысканию со страховой компании дополнительно составляет 120000-44810,12= 75189,88руб. Неустойка не своевременную выплату страхового возмещения с учетом ставки рефинансирования в 13% годовых составляет 47570,13руб. Всего со страховой компании просит взыскать 122760,01руб. С К. просит взыскать 14660,23руб. Также просит взыскать его расходы по производству экспертизы, которые должен был оплатить первый ответчик, а были оплачены им в размере 9248.32рубля, 5000рублей расходов по оплате услуг представителя, оплату услуг банка в размере 20рублей, расходы по приобретению ГСМ для доставки поврежденных деталей в г.Самару в размере 2136,55рубля, расходы за питание в поездке в размере 372рубля и сумму в возврат госпошлины. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по приведенным выше основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Истец и его представитель согласились с таким порядком рассмотрения.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст.1064,1072,1079,15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии со ст.ст.7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: - в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К., в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100рублей (л.д.31). Гражданская ответственность К. и Г. как собственника автомобиля ГАЗ с регистрационным знаком застрахована в ООО «ХХХ» (л.д.28,90). В результате ДТП автомобилю марки «BMW» регистрационным знаком были причинены технические повреждения, указанные в актах его осмотра, справке о ДТП, в связи с чем автомобилем была утрачена товарная стоимость. Соответственно истцу как собственнику этого автомобиля причинен имущественный вред, подлежащий возмещению (л.д.21,29,30,61).
ООО «ХХХ» выплачено истцу страховое возмещение в размере 44810.12руб. (л.д.28). Заключением эксперта №2704/6-2 от 16 ноября 2009г. установлено, что окончательная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 130014.07рубля, а величина утраты товарной стоимости – 17221,93рубля (л.д.145-153). Утрата автомобилем товарной стоимости как уже было указано выше относится к реальному ущербу, так как влечет уменьшение ее потребительских свойств и должна учитываться в составе страховой выплаты. Истцом в связи с данным делом также понесены дополнительные расходы: страховщиком назначенная экспертиза не оплачена, в связи с чем оплата за ее производство в 9156.75руб. и банковский перевод этой суммы стоимостью 20рублей были произведены Титовым А.В., для производства экспертизы поврежденные детали автомобиля были доставлены истцом в г.Самару, в связи с чем он был вынужден нести расходы по приобретению ГСМ в размере 2136,22руб., расходы истца за питание в поездке составили 372рубля, также истцом было уплачено 1000рублей за определение УТС (л.д.160,7).
В ходе ДТП пострадали два автомобиля, водитель одного из которых является виновником происшествия.
Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным материальным ущербом подлежит взысканию со страховщика, а сумма, превышающая предельную сумму, подлежащую выплате страховой компанией, подлежит взысканию с лица, виновного в совершении ДТП, то есть с К. Всего с учетом утраты товарной стоимости и расходов истца по определению УТС в его пользу подлежит взысканию 116438,30руб.+17221.93руб.+1000руб.=134660.23руб. Со страховщика с учетом предельной суммы страхового возмещения дополнительно подлежит взысканию страховая сумма в размере 120000руб. – 4444810,12руб.=75189,88руб., а с К.134660,23руб.- 120000руб.=14660,23руб.
За юридической помощью в целях защиты своих интересов истец обратился в ООО «Закамское юридическое бюро» и уплатил за юридические услуги согласно кассовому чеку 5000 рублей (л.д.32)
Заявление о выплате страхового возмещения истцом подано страховщику 5 ноября 2008г. и соответственно оно должно было быть выплачено истцу в срок до 5 декабря 2008г. В связи с этим со страховщика в пользу истца за период с 5 декабря 2008г. по 2 декабря 2009г. подлежит взысканию неустойка по следующему расчету с учетом размера ставки рефинансирования на момент предъявления требования в 13% годовых 75189,88руб.х13%:75х362дн.=47179,46руб.
Расходы истца по производству повторной экспертизы в размере 9248,32руб. и банковским услугам в размере 20 рублей подлежат взысканию со страховой компании, так как согласно закона эта экспертиза должна была быть проведена ею, также как и расходы связанные с доставкой поврежденных деталей на экспертизу и расходы по питанию в поездке в размере 2136,22руб.и 372рублей, всего 11776,54руб. На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате услуг представителя и уплате госпошлины, соответственно со страховщика 2829рублей в возврат госпошлины и 4527рублей за услуги представителя, с К.- 145 рублей в возврат госпошлины и 473рубля за услуги представителя, с К. также дополнительно подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 395рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Т. в возмещение вреда 75189,88руб., неустойку в размере 47179,46руб. и в возмещение судебных расходов19132,54руб. Взыскать с К. в пользу Т. в возмещение вреда 14660,23руб. и судебные расходы в размере 618рублей, взыскать с него же в доход государства государственную пошлину в размере 395 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение семи дня со дня получения ими копии решения суда. С У Д Ь Я: подпись
Копия верна: Судья:
Решение вступило в законную силу «___»________20__г.
Судья: М.Г.Миндубаева
Секретарь суда:
К., управляя автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть нарушил п. 8.4.
Правил дорожного движения и совершил ДТП, в результате которого его автомобиль «BMW» с государственным регистрационным знаком, получил технические повреждения.
