ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2009 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре –  Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю    к ООО «С » о взыскании суммы неосновательного обогащения,

  У С Т А Н О В И Л:

Ю. обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 20.06.2009 года истцом  ответчику уплачена денежная сумма в размере 114000 рублей за исполнение ответчиком подрядных работ по договору №Х – монтаж кровли в офисном помещении и монтаж керамогранита пола СТО, монтаж кровли СТО. Однако данный договор между сторонами не заключался, работы не выполнялись. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «С» денежную сумму в размере 114000, а также произвести возврат государственной пошлины.

 В судебном заседании представитель истца Ш. исковые требования поддержала в полном объеме.

 Представитель ответчика ООО «С» по доверенности И. в судебном заседании иск не признала, в обоснование указав, что истец сам уклонялся от подписания договора подряда №Х, актов  приемки выполненных  работ.   Неоднократные обращения  в адрес Ю.  с требованием подписать  акт приема-передачи  выполненных работ к договору  подряда Х,  либо   дать ответ  на основании  чего отказывается его подписывать, остались  без  ответа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прения сторон,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено следующее.

20.06.2009 года истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере 114000 рублей, как указано в квитанции - по договору подряда №Х.

Однако договор подряда №Х  между истцом и ответчиком  заключен не был.   Работы  по монтажу   кровли на офисном помещении, монтажу  керамогранита  пола СТО,  принадлежащего истцу,  не выполнялись.

 Претензия,  направленная представителем   истца 06.07.2009 года  в адрес  руководителя ООО «С» В.  осталась без  ответа, требование претензии  не исполнено.

И только после предъявления  иска в суд, 14  сентября 2009  года  директор ООО «С»  В.  направляет  Ю.  письмо с просьбой подписать  справку о стоимости  выполненных  работ и затрат  от 10.07.2009 года  и акт о приемке  выполненных работ от 10.07.2009 года.

Доказательств отвечающим требованиям закона об их относимости и допустимости представителем ответчика в обоснование доводов о том, что оплаченные истцом работы выполнены,  не представлено.   Не представлен суду подлинник договора подряда № Х   от 30.04.2009 года,   отсутствуют  документы по расходу  материала,  нет сметной  документации.

Указанные обстоятельства  свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчиком за счет денежных средств  поступивших от Ю., следовательно, его исковые требования о взыскании с ООО «СТЕЛС» денежной суммы в размере 114000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 2740 рублей. Всего же в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 116740 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ю к ООО «С» удовлетворить.

Взыскать с ООО «С» в пользу Ю сумму неосновательного обогащения в размере 114000 рублей, в возврат государственной пошлины 2740 рублей, всего 116740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                          Г.В. Вафина