В рамках данного уголовного дела на основании постановления следователя были назначены и проведены экспертизы, в т.ч. социально-психологическая, поскольку в ходе допросов некоторые члены партнерства высказывали предположения, что при посещении центра на них оказывалось гипнотическое либо психологическое воздействие, в силу чего они соглашались проходить платное обучение.

В соответствии с заключением эксперта следует, что в деятельности, осуществляемой организацией НП «ГЦД», присутствует большое количество явных признаков организованного, целенаправленного и интенсивного манипулятивного социального и психологического воздействия на лиц, ее посещающих. Такое воздействие осуществляется в формах, вводящей в заблуждение рекламы, непрофессиональных и научно неподкрепленных образовательных, психотерапевтических, медицинских услуг, в формах агрессивной (жесткой) продажи и группового давления, в формах многочисленных регламентаций и авторитарных инструкций. При этом используются детально разработанные методы и технологии манипуляции скрытого социально-психологического воздействия, различные способы возбуждения страхов и внушения надежды на достижение невозможных в реальности результатов, методов группового воздействия и манипуляции эмоциями. Подобные формы воздействия в сочетании с интенсивным использованием перечисленных методов, с точки зрения социальной психологии и социологии, представляют особую опасность для всех аспектов здоровья лиц, им подвергающихся. Деятельность НП  сопряжена, существенным образом, с организованным и целенаправленным социально-психологическим насилием над гражданами, с интенсивным манипуляционным воздействием и с эксплуатацией их психологической незащищенности, что отражается как в явных, так и в скрытых формах причинения вреда их здоровью и социальному благополучию, а также с обманом и злоупотреблением доверием в получении финансовых средств от лиц, посещающих (вовлеченных) в эту организацию (л.д.24-65).

В силу ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность включена в перечень видов деятельности, на осуществление которой требуется лицензия.

В рамках производства по уголовному делу назначалась судебная экспертиза на предмет выяснения является ли деятельность НП по предоставлению услуг по программе «Очищение» медицинской деятельностью, подлежащей лицензированию, и может ли указанная деятельность причинить вред здоровью граждан, прошедших данную программу.

Заключением экспертов установлено, что наименования, указанные на упаковках некоторых средств и веществ, используемых при осуществлении программы «Очищение» по методу Х. позволяют рассматривать их в качестве витаминов (лекарственных средств), назначение которых является медицинской деятельностью и подлежит лицензированию. Указанную деятельность НП в виде программы «Очищение» можно отнести к работам (услугам) по токсикологии.  Используемые при осуществлении программы «Очищение» средства и вещества (витамины) не внесены в соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О лекарственных средствах» в Государственный реестр лекарственных средств», в связи с чем их применение на территории Российской Федерации является незаконным. Программа очищение включает обязательный прием средств и веществ, ряд из которых, исходя из наименований на упаковках, являются витаминами, назначаемые дозы превосходят терапевтические в несколько раз, другие не имеют точного состава и содержания, что не может гарантировать безопасность их применения. При назначении витаминов А, Е и Д не учитывается их фармакокинетика и экскреции. Дозы витаминов, принятых Д. и Г. по программе «Очищение», превышали рекомендуемые суточные дозы, приближаясь, а в некоторых случаях соответствуя, токсическим дозам. Потребление токсических (или близких к ним) доз витаминов ставит под угрозу здоровье лиц, их использующих, увеличивает риск развития побочных реакций. Длительное воздействие высоких температур (пребывание в сауне) является экстремальным и не физиологичным и, по записям в опросных листах клинических симптомов Д. и Г. приводят к осложнениям. Назначения средств и веществ лицам, участвовавшим в программе «Очищение», осуществлялось без оценки исходного состояния здоровья, письменного заключения квалифицированного врача, не проводилось мониторирование эффекта оказываемых воздействий объективными методами и анализ состояния граждан, что могло представлять угрозу безопасности жизни и нанести вред здоровью (л.д.170-175).

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что НП осуществляет образовательную деятельность, которая подлежит лицензированию. В соответствии с заключением  экспертов установлено, что курсы, разработанные Х. и представленные для изучения в НП «ГЦД»  направлены на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей граждан, общества, государства и в соответствии с п.1 ст.26 Закона РФ «Об образовании» являются дополнительными образовательными программами. Деятельность, осуществляемая НП «ГЦД» является образовательной деятельностью, которое относится к следующему виду: образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки, и подлежит лицензированию (л.д.161-166).

В ходе проверки, проведенной прокуратурой РТ, установлен факт нарушения ответчиком требований ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». В обоснование указанного довода прокурором представлен акт № 3 от 31 марта 2008 г., из которого следует, что в соответствии с планом проверок от 10 декабря 2007 г. за 1 квартал 2008 г., утвержденного приказом и.о. руководителя УФРС по РТ,  специалистами-экспертами предполагалась проверка деятельности НП «ГЦД», для проведения которой была необходимость получить документы, однако представителями  организации документы представлены не были, в связи с чем был составлен акт о противодействии проведению проверки (л.д.19).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает требования прокурора РТ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку  в нарушение действующего законодательства, ответчик, в соответствии с уставом, осуществляет образовательную и медицинскую деятельность, не создав соответствующего образовательного учреждения и не имея необходимой лицензии, что является достаточным основанием для принятия решения о ликвидации НП  «ГЦД».

Судом не могут быть приняты доводы представителя НП, что заключения экспертиз, проведенных в рамках расследования  уголовного дела, не должны быть приняты как допустимые доказательства, поскольку их результаты  ответчиком не оспорены, выводы экспертов являются объективными и не противоречат другим доказательствам по делу.

Руководствуясь ст. 194-195, 197-198 ГПК РФ, суд