Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 октября 2009 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего  судьи                Ахметшина М.А.

при секретаре                                             М.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании гражданское дело по иску К. к редакции газеты «И» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском к редакции газеты «И» о компенсации морального вреда, указывая на то, что он пытался подать объявление в газете «И» о продаже своей квартиры, для чего обратился в пункт приема заявлений редакции. При этом приемщица объявлений заявила ему, что бесплатные объявления о продаже квартиры принимаются при условии указания номера стационарного телефона,  а в ином случае объявление будет приниматься на платной основе, ограничено по содержанию и форме, тем самым ему было отказано в принятии бесплатного объявления. По утверждению истца,  данные действия (бездействие) ответчика явная дискриминация, унижение; из-за них он лишился возможности в выгодных условиях продать свою квартиру, тем самым перенес нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в компенсации морального вреда 30000 рублей.

К. в судебном заседании поддержал свой иск  полностью.  

Представитель ответчика М. иск не признала, при этом пояснила, что редакция газеты «И» не является самостоятельным юридическим лицом, принадлежит ООО «П»; на основании приказа главного редактора газеты бесплатно принимаются только объявления с указанием стационарного номера телефона, ограничения по приему объявлений размещены непосредственно на окошке кассы. Ответчик ООО «П» является коммерческой организацией, а газета «И» - коммерческим изданием, поэтому руководство Общества самостоятельно устанавливает правила приема объявлений, рекламы. Действиями редакции газеты каких-либо прав истца не были нарушены.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено:

Как видно из содержания искового заявления,  из показаний истца, К. обратился в пункт приема объявлений газеты «И», с целью подать бесплатное объявление о продаже своей собственной квартиры; кассир-операционист, принимающий объявления, сообщил ему о том, что если в тексте объявления будет указан только номер сотового телефона, то объявление будет платным, бесплатные объявления принимаются только с указанием стационарного номера телефона.

Согласно приказа директора ООО «П» за №85,  для соблюдения правил подачи бесплатных объявлений в раздел «Недвижимость» введены новые ограничения по приему объявлений; в качестве координаты для связи в бесплатных частных объявлениях обязательно указывается номер стационарного городского телефона; объявления, не соответствующие вышеперечисленным требованиям, будут приниматься по тарифам платного обслуживания.

Содержание указанного приказа размещены были на окошке кассы редакции в виде объявления «Ограничения по приему объявлений».

По утверждению истца, у него в квартире нет стационарного телефона, поэтому приемщица должна была принимать от него бесплатное объявление с указанием номера его сотового телефона. Однако его утверждения несостоятельны.

Кассир-операционист, отказывая в принятии от истца бесплатного объявления без указания номера стационарного городского телефона, действовала во исполнение приказа директора.

Как пояснила представитель ответчика, ООО «П» является самостоятельной коммерческой организацией, а газета «И» - его коммерческим изданием, поэтому руководство Общества самостоятельно устанавливает правила приема объявлений, рекламы.

При таком положении действиями редакции газеты каких-либо имущественных и личных неимущественных прав истца не были нарушены; его требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено. В соответствии ст. 151 ГК РФ, компенсации морального вреда влекут в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина.

На основании изложенного, суд считает иск К. неосновательным, неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска К. к редакции газеты «И», ООО «П» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья:                                        «подпись»                                   Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья:                                          «подпись»                                 Ахметшин М.А.

 Решение вступило в законную силу 14 декабря 2009 года.

Судья:                                       «подпись»                               Ахметшин М.А.

Секретарь судебного заседания:          «подпись»                М.