Arms
 
развернуть
 
423827, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102
Тел.: (8552) 47-38-26
naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
423827, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102Тел.: (8552) 47-38-26naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
Полезные ссылки:


ДОКУМЕНТЫ СУДА
О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

              Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-   /09г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской  Федерации

              ноября  2009 года

        Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан  в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ххх» к Х.  о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ххх» обратился в суд с иском к  Х.  о взыскании задолженности по кредитному договору от   2008 г. № 547279-Ф в размере 473358 рублей 17 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту 380607 рублей 45 копеек,  срочные проценты на сумму текущего долга 1564 рубля 14 копеек, долг по погашению кредита  33887 рублей 72 копейки, долг по невыплаченным в срок процентам 29767 рублей 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14637 рублей 04 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 12893 рубля 98 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6333 рублей 58 копеек, указав в обоснование, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

         Ответчик  Х. в судебном  заседании иск  о взыскании основного долга по кредиту в размере 380 607 рублей 45 копеек, срочных процентов в размере 1 564 рубля 14 копеек, долга по погашению кредита 33 887 рублей 72 копейки, долга по неуплаченным процентам 29 767 рублей 84 копейки признал. Проценты за просрочку просил уменьшить в связи с  материальным положением. Просил дать отсрочку на 1 год для возможности войти в график платежей. Иск об обращении взыскания на заложенный автомобиль признал, при этом согласился  с начальной продажной ценой заложенного автомобиля в 330 338 рублей . Последствия признании иска ему разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу  ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        По делу установлено, что 2008 года сторонами заключен кредитный договор № 547279-Ф о предоставлении кредита на сумму 445956 рублей 08 копеек на срок до 10.07.2013 года под 15 процентов годовых. В соответствии с п. 10 указанного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать за его пользование проценты и комиссию ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (л.д.10-11). Факт выдачи кредита Х. подтверждается заявлением на перевод средств (л.д.15-17). Ответчик заключил с истцом договор залога автомобиля, заложенное имущество оценивается сторонами в 330338 рублей (л.д.12-14).

         На 14 августа 2009 года задолженность ответчика перед Банком составила 473358   рублей  17 копеек (л.д.29-34).

         Обращаясь к требованию о взыскании неустойки, суд считает возможным снизить ее размер до 15000 рублей с учетом материального положения ответчика, и положений ст.333 ГК РФ.

 Ответчик обязательства по данному договору не исполнил и сумма кредита ответчиком возвращена частично. Суд считает, что непогашенная  сумма кредита и платежи по кредитному договору  подлежит взысканию с ответчика. 

        Обращаясь к требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что  согласно положений ст.348 ГК РФ  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.203 ГПК  суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Х. в настоящее время предпринимает попытки к погашению задолженности, устроился на работу, имеет средний заработок в 36000 рублей и в связи с этим суд считает возможным предоставить Х.  отсрочку  по исполнению решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также  подлежит взысканию сумма  в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с  Х. в пользу ООО «ххх»  460827 рублей 15 копеек и в возврат госпошлины 6208 рублей.

Обратить взыскание  на заложенное имущество:  автомобиль модели LADA, 111940 LADA KALINA, год выпуска 2008 года,  идентификационный №,  двигатель № 2198317, 11194, кузов №  цвет темный сине-фиолетовый, зарегистрированный на имя Х.,  определив его  начальную продажную цену в размере 330338 рублей.

     По вступлению  решения  суда в законную силу предоставить Х. отсрочку по исполнению решения суда на  шесть  месяцев.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Судья:  Подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                       Миндубаева М.Г.

Решение вступило в законную силу «_____»_______________200___ г.

Судья:                                                                       Миндубаева М.Г.

опубликовано 26.03.2010 16:21 (МСК)