Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-/09, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
именем Российской Федерации 2009 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи БАГАУТДИНОВА К.М. при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
А. (далее-истец) обратился в суд с иском к П. (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что 19.12.2007 года ответчик по расписке взял у него в долг 370000 рублей, сроком на полгода до 19.06.2008 года. На его претензию от 10.07.2009 года и устные обращения ответчик не отреагировал. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 370000 рублей и возврат госпошлины в сумме 5300 рублей. Истец А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик П. и его представитель Ю. в судебном заседании иск не признал, указав, что деньги истец ему в долг не передавал, расписка выдана для подстраховки договора купли-продажи леса. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договора займа от 19.12.2007 года ответчик П. взял у истца А. в долг денежные средства в размере 370000 рублей на полгода с возможным погашением частями, то есть до 19.06.2008 года (л.д.). На претензию от 10.07.2009 года о возврате долга ответчик никак не отреагировал и денежные средства не возвратил (л.д.). Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и возвратил истцу долг до 19.06.2008 года суду не представлено и доказательств этого судом не добыто. Таким образом, требование иска о взыскании долга в размере 370000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика и его представителя о том, что деньги истец ему в долг не передавал, расписка выдана для подстраховки, так как они совместно занимались продажей леса, необоснованны, голословны и не подтверждаются материалами дела. Доводы ответчика и его представителя о том, что истец подал заявление в правоохранительные органы по факту вымогательства денег со стороны истца в размере 370000 рублей, также не подтверждаются материалами дела. В то же время, ответчиком не утрачена возможность для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в случае установления факта вымогательства или мошенничества со стороны истца в отношении ответчика. Другие доводы ответчика и его представителя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 5300 рублей. При таких обстоятельствах, заявленные А. требования обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А. удовлетворить. Взыскать с П. в пользу А. долг в размере 370000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 5300 рублей, всего 375300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.
СУДЬЯ подпись К.М.БАГАУТДИНОВ
Копия верна. СУДЬЯ К.М.БАГАУТДИНОВ Решение вступило в законную силу: « _19___ » ____10_____2009 года СУДЬЯ К.М.БАГАУТДИНОВ
Секретарь суда- Дело № 2-/09 Р Е Ш Е Н И Е
