Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № , хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ------------ 2009 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Д.С.Ушпаевой, при секретаре: ------------------, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-ой М. к К-ву З. об изменении порядка общения, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что 11.01.2009 года между ней и ответчиком расторгнут брак, от брака имеются дети К-ва Д., 04.08.1995 года рождения и К-ов Р., 29.01.2003 года рождения, которые проживают с истицей. Определением Набережночелнинского суда РТ от 29.06.2009г. утверждено мировое соглашение, установлен регламент встреч ответчика с его детьми каждое второе и четвертое воскресения каждого месяца с 10=00ч. до 17=00ч., с согласованием обеда детей с матерью. В нарушение данного соглашения ответчик приезжает за детьми после обеда, 02.08.2009г. не явился на встречу с детьми и не предупредил об этом. При встречах с детьми ответчик употребляет спиртные напитки, нецензурно выражается, дает детям деньги, тем самым пагубно влияет на их воспитание. Дочь отказывается от встреч с отцом. В связи с чем, просит суд иск удовлетворить и изменить порядок общения ответчика с детьми, ограничив от встречи с ними, предоставив ответчику для этого одно воскресение каждого месяца с 14=00ч. до 17=00ч. в присутствие истицы. Истица и ее представитель Т-ов исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе разбирательства истица уточнила, что поскольку дочь не хочет встречаться с отцом, то следует исключить их встречи. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменное заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Доводы, указанные в исковом заявлении не соответствуют действительности, К-ва М. чинит препятствия в общении с детьми. Общение с детьми в присутствие К-ой М. не возможно, поскольку она может устроить скандал, тем самым травмируется психика детей. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета г. Набережные Челны предоставила письменное заключение, указав , что целесообразно разрешить ответчику встречаться с сыном К-вым Р. каждое второе и четвертое воскресение месяца с 13=00 ч. до 18=00ч. , забирать ребенка от матери и возвращать ей. Несовершеннолетняя К-ва Д. в судебном заседании выразила свое несогласие встреч с отцом. Выслушав объяснения явившихся лиц , изучив материалы дела, выслушав заключение представителя органов опеки и попечительства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 61 Семейного Кодека РФ (Далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Суд установил. 11.01.2009 года между ней и ответчиком расторгнут брак, от брака имеются дети К-ва Д., 04.08.1995 года рождения и К-ов Р., 29.01.2003 года рождения, которые проживают с истицей. Определением Набережночелнинского суда РТ от 29.06.2009г. утверждено мировое соглашение, установлен регламент встреч ответчика с его детьми: каждое второе и четвертое воскресение каждого месяца с 10=00ч. до 17=00ч., с согласованием обеда детей с матерью (л.д. ). Истица указывает, что в нарушение данного соглашения ответчик приезжает за детьми после обеда, 02.08.2009г. не явился на встречу с детьми и не предупредил об этом. При встречах с детьми ответчик употребляет спиртные напитки, нецензурно выражается, дает детям деньги, тем самым пагубно влияет на их воспитание (л.д. ).
Суд с учетом характера поведения сторон , их личностей , исходя из конкретных обстоятельств дела , установленных в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, что истица не предоставила достаточных доказательств виновного поведения ответчика , необходимых для установления регламент встреч по ее варианту в обязательном ее присутствии. Ответчик желает участвовать в воспитании детей, родительских прав в отношении детей не лишен. Он проживает в благоустроенной 3 комнатной квартире со своим отцом и имеет все необходимые условия для благоприятного общения с ребенком , имеет постоянное место работы и такое общение будет соответствовать интересам ребенка . В соответствии с 57 СК РФ Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Несовершеннолетняя К-ва Д., 04 августа 1995г., в судебном заседании выразила свое несогласие встреч с отцом, мотивируя тем, что она не согласна с высказываемым отцом мнением о ее матери и его методами воспитания. Подтвердила, что отец в отношении детей насильственных мер не применял, материально не обделял , ее брат хочет встречаться с отцом. Идет на встречи без принуждения. С учетом вышеизложенного , суд считает возможным не устанавливать регламент встреч судебным решением ответчика с дочерью Д., т.к. она возражает против этого. Однако, данное обстоятельство не лишает ответчика наладить дружеские отношения со своей дочерью и без судебного решения. Согласно заключения Отдела опеки и попечительства от 05.10.2009 года ответчику целесообразно встречаться с сыном Р. каждое второе и четвертое воскресение месяца с 13=00ч. до 18=00ч., забирать от матери и возвращать ей (л.д. ). Суд соглашается с представленным заключением Отдела опеки и попечительства о регламенте встреч с ребенком по итогам обследования жилищных условий сторон , а также с учетом того, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, и при нахождении их рядом, сразу возникает конфликтная ситуация , чему суд убедился в ходе судебного разбирательства , то встречи отца с ребенком не должны проходить в присутствии матери. Также суд считает необходимым указать сторонам, что в интересах ребенка при передаче ребенка во исполнение регламента встреч одной из сторон , сторонам следует воздерживаться от взаимных упреков и требований , чтобы не травмировать психику несовершеннолетнего ребенка и предупредить стороны об ответственности за восстановление ребенка против каждой из сторон. При таких обстоятельствах, суд считает требования К-вой М. подлежащими удовлетворению частично. Следует изменить порядок общения , согласованный сторонами в мировом соглашении 29 июня 2009г. и установить вышеуказанный регламент встреч. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования К-вой М. удовлетворить частично . Изменить порядок общения и установить регламент встреч К-ва З. с несовершеннолетним сыном К-вым Р., 29.01.2003 года рождения, каждое второе и четвертое воскресение месяца с 13=00ч. до 18=00ч., забирать от матери и возвращать ей. Предупредить стороны об ответственности за восстановление ребенка против каждой из сторон. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. СУДЬЯ: подпись. Копия верна. СУДЬЯ Д.С.Ушпаева Текст мотивированного решения изготовлен года.
СУДЬЯ Д.С.Ушпаева Решение вступило в законную силу СУДЬЯ Д.С.Ушпаева Секретарь:
